臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度聲字第1581號聲 請 人 鈞頂有限公司法定代理人 甲○○相 對 人 迅雷通信有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。故提起再審之訴，法院認為有必要情形，依上開強制執行法第18條第2 項之規定，固得為停止強制執行之裁定。但是否有必要情形，自應由法院依自由心證認定之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人就相對人於鈞院96年度執字第21797 號強制執行程序所提出之執行名義業已提出再審之訴，並已繳納裁判費，而相對人已對聲請人之財產聲請強制執行在案，並已定96年6 月23日上午9 時50非實施公開拍賣，如不予聲請暫停執行，恐將聲請人之財產拍賣後而無法回復，爰依強制執行法第18條第2項之規定聲請停止執等語。
三、查本件聲請人主張其有提起再審之訴（96年度再易字第5 號，此有判決書1 份在卷可證，固屬實在。惟該再審之訴，業經本院於民國96年5 月8 日以顯無理由而駁回，並經確定，則本件顯無停止強制執行之必要。從而，聲請人之聲請，自難認為有理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 6 月 13 日
民事第二庭 法 官 陳麗玲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 6 月 13 日
書記官 陳玉心