臺灣板橋地方法院民事裁定 96年度訴字第553號原 告 經濟部工業局法定代理人 乙○○訴訟代理人 陳丁章律師被 告 禾申堡科技股份有限公司法定代理人 丙○○被 告 甲○○上列當事人間返還補助款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。
二、查原告所呈兩造簽訂之主導性新產品開發輔導計畫補助款合約書第21條第6 項載稱：「甲（即經濟部工業局）乙（即禾申堡科技股份有限公司）雙方同意以臺北地方法院為本合約之管轄法院」，有系爭合約書附卷可稽，則兩造就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
民事第三庭 法 官 邱育佩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
書記官 王苑琦