臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度他字第13號原 告 乙○○訴訟代理人 白德孚律師被 告 交通○○○區○道○○○路局法定代理人 甲○○上列當事人間給付職業災害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納新台幣柒萬叁仟伍佰叁拾貳元。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、經查，兩造間請求職業災害損害賠償事件，經本院於民國96年1 月30日以96年度救字第11號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣本院以96年度勞訴字第11號判決訴訟費用由原告負擔，原告對該判決不服提起上訴，業經台灣高法院以96年度勞上字第48號判決訟費用由原告負擔並確定在案。
三、經本院調卷審查後，原告因訴訟救助暫免而應由其負擔之訴訟費用，依後附計算書確定如主文所示之金額，應向原告徵收之。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
民事第一庭 法 官 陳翠琪以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
書記官 李瑞芝計算書：
┌──────────┬───────────┬───────────────┐│項 目 │金 額（新台幣）│ 備 註 │├──────────┼───────────┼───────────────┤│第一審裁判費 │ 29,413元│受訴訟救助人即原告因准予救助暫││ │ │免而應負擔之訴訟費用。 │├──────────┼───────────┼───────────────┤│第二審裁判費 │ 44,119元│同上。 │├──────────┼───────────┼───────────────┤│合 計 │ 73,532元│應向本院繳納之裁判費。 │└──────────┴───────────┴───────────────┘