臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度促字第44993號債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丙○○代 理 人 乙○○以上債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文本件聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第2 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、本件債權人聲請對債務人甲○○發給支付命令，惟查依據貸款契約書記載，甲○○係一般保證人，非連帶保證人，未經向主債務人廖高江之財產強制執行無效果前，債權人不得對甲○○發支付命令，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
民事第四庭法 官 周建興以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
書記官 邱瑞祥附註：事後遞狀應註明案號及股別。