臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度促字第55108號債 權 人 文林企業有限公司法定代理人 乙○○以上債權人聲請對債務人長益木業有限公司、甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文本件就甲○○之聲請及票號0000000 支票利息起算日超過民國九十七年十月一日之部分聲請均駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第一項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人返還票款新台幣901,8796元整，查由債權人所提三張支票影本以觀，票號0000000 、0000000 、0000000 0張支票之發票人為長益木業有限公司，有公司大小章蓋章於上；另雖債務人甲○○為長益木業有限公司之負責人，並於本件支票上有其蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，本件支票係認債務人甲○○係以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人係為長益木業有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體；且甲○○並未於上開三張支票背書，是由前開說明可知，債權人對甲○○之請求顯屬錯誤，應予駁回；又票號0000000 支票利息起算日超過票據提示日即民國97年10月1 日無請求權外，其餘部分，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
民事第四庭法 官 古秋菊以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官 邱瑞祥附註：事後遞狀應註明案號及股別。