臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度促字第6229號債 權 人 乙○○
9號4以上債權人聲請對債務人丙○○、甲○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，請求債務人返還票款新台幣80萬元整，查由債權人所提三張支票影本以觀，票號0000000 、0000000 、0000000 0張支票之發票人為錡香實業有限公司，有公司大小章蓋章於上；另雖債務人丙○○係為錡香實業有限公司之負責人，並於本件支票上有其蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，本件支票係認債務人丙○○係以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人係為錡香實業有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體；又聲請人請求標的僅向丙○○請求。是由前開說明可知，債權人之請求顯屬錯誤，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 1 月 29 日
民事第四庭法 官 周建興以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 1 月 29 日
書記官 邱瑞祥附註：事後遞狀應註明案號及股別。