臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度家聲字第453號聲 請 人 甲○○相 對 人即禁治產人 乙○○上列聲請人聲請指定禁治產人乙○○之親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主 文指定附表所示人員為禁治產人乙○○之親屬會議會員。
聲請費用由禁治產人乙○○負擔。
理 由
一、按依民法第1132條第1 項所定為禁治產人聲請指定親屬會議會員時，由禁治產人住所地之法院管轄，非訟事件法第158條第1 項定有明文。本件禁治產人乙○○籍設臺北縣中和市○○路○○○ 號8 樓，屬本院轄區，本院有管轄權，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之父親即相對人乙○○（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設臺北縣中和市○○路○○○ 號8 樓）因罹患重度老人失智症，已達「心神喪失」之狀態，業經本院以97年度禁字第
257 號裁定宣告相對人乙○○為禁治產人。茲因相對人乙○○並無民法第1111條第1 項規定之法定監護人，亦無足額可擔任親屬會議會員之親屬，致不能召開親屬會議，供法院徵求親屬會議之意見選定監護人，為召開親屬會議，俾能選定監護人，爰依民法第1132條第1 項之規定，聲請指定丙○○（相對人之長子）、丁○○（相對人之參女）、甲○○（相對人之參子）、戊○○（相對人之肆女）、己○○（相對人之女縃）為相對人之親屬會議會員等語，並提出親屬系統表
1 件、同意書5 件、戶籍謄本6 件為證。
三、按禁治產人之監護人不能依民法第1111條第1 項第1 款至第
5 款規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之；又無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法第1111條第2 項、第1132條第1 項分別定有明文。經查：
（一）本件聲請人甲○○為相對人乙○○之參子，前經聲請人及相對人之長子黃子南向本院聲請宣告乙○○為禁治產人，並經本院以97年度禁字第257 號裁定宣告乙○○為禁治產人等情，業經本院依職權調取該禁治產宣告事件卷宗查明屬實，堪信為真實。
（二）相對人乙○○並無民法第1111條規定之法定監護人，亦無可擔任親屬會議會員之親屬，致不能召開親屬會議，供法院徵求親屬會議之意見選定監護人等情，業經聲請人提出親屬關係系統表1 件及上開戶籍謄本為證，亦應認為真實。
（三）聲請人為召開親屬會議，俾能選定監護人，乃聲請指定如附表所示相對人即禁治產人乙○○之親屬為相對人之親屬會議會員，經核聲請人提出之相對人乙○○親屬關係系統表1 件、戶籍謄本6 件，彼等五人確屬相對人之親屬無訛；又該五人均同意擔任相對人即禁治產人乙○○之親屬會議會員，此有聲請人提出丙○○、丁○○、甲○○、戊○○、己○○之同意書各1 件在卷足憑。揆諸上開規定意旨，聲請人聲請指定如附表所示禁治產人乙○○之親屬為其親屬會議會員，核無不合，應予准許，爰指定如主文所示之人為相對人即禁治產人乙○○之親屬會議會員。
四、依非訟事件法第158 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
家事法庭 法 官 郭光興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 24 日
書記官 簡維萍附表：
丙○○ 男、民國000年0月000日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣中和市○○路○○○號七樓丁○○ 女、民國000年0月0日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣永和市○○路○段○○○巷○○號二樓甲○○ 男、民國000年0月000日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣中和市○○路○○○號八樓戊○○ 女、民國000年0月000日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣新莊市○○街○○巷○弄○號己○○ 男、民國00年0月000日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣新莊市○○街○○巷○弄○號