臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度建字第91號原 告 萬邦國際股份有限公司法定代理人 甲○○被 告 晉毅工程有限公司法定代理人 乙○○○上列當事人間請求給付工程承攬報酬款事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項定有明文。
二、本件原告本於承攬之法律關係，訴請被告給付工程承攬報酬款，惟依兩造間所簽訂之工程施工協議書第15條之約定：「雙方因訂單、本協議書及本工程所生之一切爭執、涉訟等，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，此有原告所提之工程施工協議書影本1 份附卷可參。是依民事訴訟法第24條第1 項之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
民事第二庭 法 官 許麗華以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
書記官 蕭佩宜