臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度抗字第227號抗 告 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年7 月25日本院97年度票字第6323號裁定提起抗告，本院管轄非訟事件程序第二審之合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴以資解決（最高法院56年臺抗字第714 號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如附表所示之本票1 件（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票1 件為證。抗告意旨略以：系爭本票係抗告人簽發向相對人借款之用，抗告人並非不還系爭本票債務，而是相對人自借款日（即97年7 月9 日）翌日起即不停以電話騷擾、至抗告人工作場所大聲辱罵或恐嚇抗告人，要求抗告人立即還錢，尚曾於97年7 月20日凌晨0 時52分向打119 電話謊報抗告人自殺，使抗告人心情、精神受到影響，無法正常工作及正常作息，影響收入來源，另相對人於借款時並未告知抗告人何時還款，甚至口頭上允許抗告人可以按月歸還，並答應不收取任何利息，尚告知如抗告人只要跟隨相對人一輩子，系爭本票債務即可不必返還，故請裁量抗告人在有清償能力之情況下，正常清償系爭本票債務，然原裁定准許相對人本件聲請，於法未合等情為由，聲請撤銷原裁定。惟查，抗告人既係系爭本票之發票人，是原裁定予以准許，即無不合；至於抗告人上開抗辯均係實體上法律關係之爭執，抗告人自應另行提起民事訴訟以資解決，非由本院依非訟事件程序所得審究，仍應為許可強制執行之裁定，故本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 25 日
民事第二庭審判長法官 蕭胤瑮
法官 連育群法官 鍾啟煌上開正本係照原本作成本裁定不得再抗告中 華 民 國 97 年 9 月 25 日
書記官 張國仁┌───────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬───┬──────┬──────┬─────────┬────────┤│編號│發票人│發 票 日 │到 期 日 │票面金額（新臺幣）│備考 │├──┼───┼──────┼──────┼─────────┼────────┤│１ │乙○○│97年7 月9 日│未載 │70,000 元 │免除作成拒絕證書│└──┴───┴──────┴──────┴─────────┴────────┘