臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度監字第117號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定乙○○（男、民國00年0 月0 日生、國民身分證統一編號：
Z000000000 號）為禁治產人甲○○（男、民國00年0 月0 日生、國民身分證統一編號：Z000000000 號）之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人應置監護人，並依下列順序定之：⑴配偶。⑵父母。⑶與禁治產人同居之祖父母。⑷家長。⑸後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。依上開規定，於禁治產人無法定順序之監護人時，得由法院依聲請就適當之人選定為監護人。惟親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1132條第2 項另定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○之弟即相對人甲○○前經鈞院以76年度禁字第9 號裁定宣告為禁治產人在案，茲因禁治產人甲○○無民法第1111條所定之法定監護人，而禁治產人之親屬僅餘兄弟三人，不足人數召開親屬會議，現則由聲請人與禁治產人同住，其他兄弟姐妹亦同意由聲請人擔任禁治產人之監護人，是為禁治產人之利益，爰依民法第1132條第2 項之規定聲請法院處理，請求鈞院選定甲○○之兄乙○○為其監護人等語，並提出戶籍謄本3 件為證。
三、聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本3 件為證，復經本院依職權調閱本院76年度禁字第9 號禁治產事件卷宗查明無訛，堪信為真實，參以禁治產人之胞兄乙○○於本院審理時陳稱渠願意擔任禁治產人甲○○之監護人等語甚明，爰依首揭民法第1111條第2 項、第1132條第2 項之規定，選定乙○○為禁治產人甲○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
家事庭 法 官 毛崑山以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 18 日
書記官 廖宮仕