臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度監字第61號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙 ○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定甲○○（男、民國00年0 月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為禁治產人乙○（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人應置監護人，並依下列順序定之：⑴配偶。⑵父母。⑶與禁治產人同居之祖父母。⑷家長。⑸後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。依上開規定，於禁治產人無法定順序之監護人時，得由法院依聲請就適當之人選定為監護人。惟親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議之事項，由有召集權人聲請法院處理之，民法第1132條第2 項另定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之父即相對人乙○前經鈞院以96年度禁字第145 號裁定宣告為禁治產人在案，茲因禁治產人乙○無民法第1111條所定之法定監護人，而禁治產人之親屬僅餘五名子女，扣除有利害關係之聲請人後，不足召開親屬會議，爰依民法第1132條第2 項之規定聲請法院處理等語，並提出戶籍謄本為證。
三、聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本為憑，並據本院依職權調閱96年度禁字第145 號民事裁定正本核閱無訛，堪信為真實，爰依首揭民法第1111條第2 項、第1132條第2 項之規定，並參酌親屬會議之意見，選定聲請人甲○○為禁治產人乙○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
家事庭 法 官 毛崑山以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
書記官 廖宮仕