臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度破字第28號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請破產和解事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遭詐騙及負擔自己與家人醫療開銷，而陷財務困境，無法負擔銀行利上加利之鉅額債務，以致現今生活陷入絕境。為維護相對人權益，並予聲請人一線生機，聲請人有最高誠意面對相關債務。聲請人亦曾循銀行公會協商機制處理，但協商結果，聲請人應分期負擔金額達薪89% ，實無力償還。聲請人現今每月有固定收入，並願提供50% 比例用以分期償還相對人，僅盼不要再計息，以保護雙方之利益，爰依破產法之相關規定進行和解等語，並提出聯合徵信中心個人信用報告、薪資單、債權人清冊、和解方案書、財產所得清單、銀行公會協商契約書等各1 份為證。
二、按債務人不能清償債務者，在有破產聲請前，得向法院聲請和解，破產法第6條第1項定有明文。又法院認為必要時，得傳喚聲請人，令其對於第7 條所規定之事項補充陳述，並得隨時令其提出關係文件或為其他必要之調查；聲請人經法院傳喚無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件者，應駁回其和解之聲請，復為破產法第8條及第10條第1項第4款所明定。
三、查本院受理聲請人之聲請後，認有傳喚聲請人到場說明之必要，乃通知聲請人於民國97年3 月31日上午11時到院。該通知已於97年2 月22日送達聲請人，有送達證書附卷可憑，惟聲請人無正當理由而不到場；經本院再通知聲請人於97年4月21日上午11時到院，並於97年4 月2 日送達聲請人，亦有送達證書在卷可佐，聲請人無正當理由仍不到場，揆諸前揭法條規定，自應駁回本件聲請。
四、爰依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日
民事第一庭法 官 黃信滿以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 97 年 4 月 21 日
書記官 林月蓉