臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度聲字第3308號聲 請 人 丙○○○
乙○○相 對 人 臺北縣政府法定代理人 甲○○相 對 人 丁○○上列聲請人聲請命第三人負擔訴訟費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人明知臺北縣政府於本院85年度簡上字第239 號民事事件，自認聲請人之被繼承人黃萬得於民國74年間於板橋市○○段○○○○號土地建築房屋居住，依民法758條之規定，自己建造房屋未經登記登記亦有法律效力，乃為土地法215 條第1 項所規定於徵收土地時一併徵收之建築物，而於徵收等土地時委託板橋市公所勘查時，並無聲請人前開房屋坐落土地上即臺北縣政府工務局85北工使（違）字第3028號函載明不詳人士違章建築，乃故意於本院94年度訴更字第3 號民事事件為不實陳述致法院過失裁定審理，而使聲請人須提出本院97年度重國字第18號民事訴訟。此，爰依民事訴訟法第89條之規定，請求命相對人負擔訴訟費用等語。
二、按法院書記官、執達員、法定代理人或訴訟代理人因故意或重大過失，致生無益之訴訟費用者，法院得依聲請或依職權以裁定命該官員或代理人負擔；依第49條或第75條第1 項規定，暫為訴訟行為之人不補正其欠缺者，因其訴訟行為所生之費用，法院得依職權以裁定命其負擔，民事訴訟法第89條第1、2項分別定有明文。查本件之相對人「臺北縣政府」抑或相對人「丁○○」，既均非屬前開條文所定應負擔訴訟費用之人，則聲請人依民事訴訟法第89條規定，提起本件聲請，於法自有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 1 月 5 日
民事第一庭 法 官 陳翠琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 98 年 1 月 6 日
書記官 李瑞芝