臺灣板橋地方法院民事判決 97年度親字第224號原 告 丙○
之2號原 告 丁○法定代理人 乙○○
之2號訴訟代理人 蔡惠子律師複 代理人 莊立群律師被 告 甲○○即李俊杰之上列當事人間請求生父死亡後之認領事件，本院於中華民國98年
2 月5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告甲○○之被繼承人李俊杰（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）應認領原告丙○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、丁○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為其子女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告甲○○為被繼承人李俊杰之母，亦為其唯一繼承人。李俊杰生前與原告之母乙○○共同受孕，連續於民國90年2 月28日、00年0 月00日生下原告丙○、丁○。惟李俊杰不幸於97年9 月27日意外身亡過世，因原告丙○、丁○為李俊杰之非婚生子女，原告爰依民法第1067條規定，訴請被告之被繼承人李俊杰應認領原告丙○、丁○為其子女等語。並聲明：如主文所示。
二、被告方面：李俊杰的繼承人目前只有被告一人，被告對於原告與李俊杰的血緣鑑定報告書沒有意見，一切由法官決定，但被告認為原告之母乙○○於被繼承人死亡後，竟無悲傷，反而爭索金錢等語。並聲明：請求依法判決。
三、經查，原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本2 件、除戶戶籍謄本、台北縣立殯儀館火化許可證影本、法務部調查局鑑定書暨所附丙○與丁○血緣案DNA 型別鑑定紀錄表各1 件為證。又本院依法務部調查局鑑定結果認為，依據遺傳法則，丙○與丁○之各項DNA 型別，分別與李俊杰之各項相對應型別均無矛盾，經計算其CPI 值分別為7.28x10000、7.71x10000以上，研判李俊杰極可能（機率百分之99.99 以上）為丙○、丁○之生父，此有鑑定書影本1 件在卷可證。被告對此鑑定結果亦不爭執。是以，堪認原告主張為真實。
四、民法第1067條規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」。查，本件原告丙○、丁○與被告之子李俊杰存有真實血統關係，原告丙○、丁○為其母乙○○與李俊杰所生之非婚生子女之事實，已如上述，從而，原告訴請被告之子即被繼承人李俊杰應認領原告丙○、丁○為其子女，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官 王苑琦