臺灣板橋地方法院民事判決 97年度訴字第395號原 告 芳鄰公寓大廈管理維護股份有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 丙 ○被 告 甲○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國97年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾萬玖仟參佰捌拾壹元，及自民國九十三年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬參仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告係原告之職員，派駐於桃園市○○路○○○ 號之巴黎學院社區擔任總幹事，職司收取社區管理費及管理服務費等費用，竟利用職務之便侵占所代收之社區管理服務費新臺幣 (下同)28 萬4,838 元，另又陸續挪用所代收該社區住戶之管理費31萬9,543 元及社區零用金5,000 元，總計60萬9,381 元。為此依侵權行為法律關係請求被告賠償該金額。並聲明：㈠被告應給付原告60萬9, 381元及自民國93 年3月14日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據提出原告公司人事資料卡、巴黎學院社區管理委員會收費單、中國信託商業銀行桃園分行戶名「巴黎學院社區管理委員會」存款存摺明細等件之影本為證，並經被告於臺灣板橋地方法院檢察署檢察官94年度偵緝字第1399號案件偵查中及本院96年度易緝字第167 號案件審理中坦承不諱。被告因上開犯行經檢察官偵查終結提起公訴，經本院刑事庭判決成立業務侵占罪，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日確定，亦有起訴書及刑事判決各1 件附卷可稽，原告之主張，堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。本件被告利用職務之便，侵占其因業務上所代收持有之管理費60萬9,381 元，故意不法侵害原告之權利，致生損害於原告，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償60萬9,381 元，及自93年3 月14日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並無不合，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，亦核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。中 華 民 國 97 年 5 月 8 日
民事第三庭 法 官 許月珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 97 年 5 月 9 日
書記官 劉昌明