臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度財管字第51號聲 請 人 中華商業銀行股份有限公司法定代理人 己○○非訟代理人 甲○○聲 請 人 財政部台灣省北區國稅局法定代理人 丙○○非訟代理人 丁○○聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 乙○○非訟代理人 庚○○聲 請 人 台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 壬○○非訟代理人 戊○○上列聲請人聲請對被繼承人辛○○指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任曾智群律師（男，民國00年0 月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為被繼承人辛○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍臺北縣中和市○○路○○○ 號7 樓之3 、民國96年1 月3 日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人辛○○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：㈠財政部臺灣省北區國稅局中和稽徵所部分：被繼承人辛○○
滯納綜合所得稅，惟被繼承人已於民國96年1 月3 日死亡，其所有繼承人均已拋棄繼承，而親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，聲請指定曾智群律師為被繼承人辛○○之遺產管理人等語。
㈡聲請人臺灣中小企業銀行股份有限公司部分：借款人鍾霖科
技有限公司於92年7 月以被繼承人辛○○為連帶保證人向聲請人借款，嗣借款人未依約清償消費借貸款，經聲請人取得執行名義拍賣被繼承人辛○○之財產，然聲請人於96年1 月
3 日死亡，其所有繼承人均已拋棄繼承，而親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，聲請指定曾智群律師為被繼承人辛○○之遺產管理人等語。
㈢聲請人中華商業銀行股份有限公司部分：鍾霖科技有限公司
於93年4 月5 日邀同被繼承人辛○○、案外人詹璟燁為連帶保證人，向聲請人借款，嗣借款人未依約清償消費借貸款，聲請人經聲請拍賣被繼承人辛○○之不動產，業經製成分配表在案，惟因繼承人全部拋棄繼承，且未依法選任遺產管理人，以致分配表未能合法送達，為確保聲請人之權利，聲請指定曾智群律師為被繼承人辛○○之遺產管理人等語。
㈣聲請人第一商業銀行股份有限公司部分：被繼承人辛○○對
聲請人之借款尚欠880 萬元未清償，其繼承人已拋棄繼承，並不願充當遺產管理人，聲請人為第一順位之抵押權人，聲請指定曾智群律師為本案之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據聲請人提出借據、本院96年10月18日板院輔家科春殷字第056773號函、本院輔家曉96年度繼字第298 號函、綜合授信契約、台灣台北地方法院民事執行處通知、委任狀、戶籍謄本（均影本）等件為證，堪信為真實。又聲請人具狀推薦具律師資格之曾智群擔任被繼承人之遺產管理人，經核並無不合，爰准聲請選任曾智群為被繼承人辛○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第157 條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
書記官 王苑琦