臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度重訴字第20號原 告即反訴被告 丙○○訴訟代理人 楊久弘律師複代理人 甲○○被 告即反訴原告 卯○○
庚○○○丑○子○○
號5樓辰○○巳○○癸○○○未○○
樓之1午○○辛○○壬○○己○○
樓之1戊○○丁○○○上 一 人法定代理人 乙○○前列十四人共同訴訟代理人 孫大龍律師
林秉欣律師被 告 寅○○上列當事人間請求履行合約事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國九十七年七月二十九日上午十時二十分，在本院第三法庭為言詞辯論期日。
理由本件於97年5 月27日上午10時50分言詞辯論期日，定於97年6 月30日宣判，茲因被告寅○○已於相當時期受合法通知，並未到庭，原告漏未就被告寅○○部分，依據民事訴訟法第385 條第1項前段之規定，聲請一造辯論判決，爰依法再開言詞辯論。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲以上正本證明與原本無異中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官 翁子婷