臺灣板橋地方法院民事判決 98年度婚字第42號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求離婚事件，前經本院於中華民國98年3 月18日言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國95年10月3 日結婚，然婚後被告不務正業，染上吸毒惡習，原告一再給予被告機會，希望被告可以戒除惡習、改過向善，詎被告竟於97年間又因吸毒而入獄服刑，現於臺灣臺北監獄服刑中。被告前開犯罪，應屬社會上一般觀念所認為之不名譽之罪，嚴重影響家庭及原告權益，且兩造婚姻已生有難以繼續維持之重大事由，為此，原告爰依民法第1052條第1 項第10款及同條第2 項訴請離婚，並對於上開主張離婚之事由，只要其中之一有理由，即請求鈞院判決准予離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：同意離婚。
三、按關於認諾效力之規定，於婚姻事件，不適用之；又關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，於撤銷婚姻、離婚或拒絕同居之原因、事實，亦不適用之，民事訴訟法第574 條第1 項、第2 項前段分別定有明文。本件因係離婚之訴，事關身分，其事由係屬法院依職權調查之事項，是被告雖自認原告所為離婚請求之事實，亦不生訴訟法上自認之效果。然法院以此自認或不爭執之情形，為其依自由心證判斷事實真偽之資料，於法要無違背，此自最高法院29年上字第56號判例意旨即可明瞭，合先敘明。
四、查兩造係夫妻關係，現婚姻關係仍存續中，有原告所提兩造戶籍謄本為證；而原告主張婚後被告染上吸毒惡習，最近於97年間又因吸毒而入獄服刑，現於臺灣臺北監獄服刑中等情，復經本院依職權調閱被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表查明，被告確曾於96年3 月9 日、96年5 月15日因施用毒品進入勒戒所、戒治所接受觀察勒戒及強制戒治處分，嗣又於97年間因二次施用第一級毒品，經本院於97年10月17日各判處有期徒刑7 月、7 月，定應執行有期徒刑1 年確定，而自97年12月27日起入監服刑至今，有上開紀錄表在卷可佐，被告就原告之主張亦未為反證之辯，是本院綜上事證，原告上開主張，已堪信為為真。
五、按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1 項第10 款定有明文。兩造婚後，被告染有吸毒惡習，最近又於97 年間因二次施用第一級毒品，經本院於97年10月17日各判處有期徒刑7 月、7 月，定應執行有期徒刑1 年確定，而自97年
12 月27 日起入監服刑至今，已如前理由所認，而原告於前開案件確定後，於97年11月21日提起本件離婚之訴，此有本院收狀戳可憑，亦未逾民法第1054條所規定之除斥期間。從而，原告依民法第1052條第1 項第10款規定提起離婚之訴，為有理由，應予准許。至原告告雖併主張民法第1052條第2項為離婚原因，然對於原告上開主張之離婚事由，被告之行為既使原告得依法訴請離婚，而原告復已表明就所主張離婚之事由，只要其中之一有理由，即請求本院加以判決准予離婚，是就此部分本院即無庸再加審認，特此敘明。
六、結論：本件原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
家事法庭法 官 葉靜芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 劉春美