臺灣板橋地方法院民事判決 98年度婚字第857號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求確認離婚無效事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告與已過世之楊火生（民國98年8 月
1 日亡）於民國73年1 月22日結婚，為夫妻關係。嗣因原告有債務問題，原告與楊火生商議辦理「假離婚」，被告未經見證人莊添福、林朝文的同意，私自盜刻見證人莊添福、林朝文的印章，在雙方的離婚證書上蓋章，並至戶政事務所辦理離婚登記。因見證人莊添福、林朝文未親自見證雙方離婚真意，該離婚協議違反民法第1050條規定而無效。今因楊火生已亡故，被告為楊火生之獨子，爰向被告起訴請求確認原告與已亡故之楊火生之離婚無效等語。並聲明：確認原告與已亡故之楊火生於民國00年00月00日之離婚登記無效。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第2項定有明文。
三、按所謂當事人適格，乃指就為訴訟標的之特定權利或法律關係，得為當事人而實施訴訟，具有受本案判決之資格，當事人是否適格，係就形式上認定為訴訟標的之法律關係，應在何特定當事人間予以解決，方屬適當而具有法律上之意義，與為訴訟標的之法律關係之存否，尚屬有間（最高法院著有85年台上字第2788號判決可參考）。
又，最高法院著有80年台上字第1432號裁判：「確認婚姻關係成立或不成立之訴，由夫或妻起訴者，以其配偶為被告。若夫妻之一方死亡，即不得提起此種確認之訴，否則，其當事人之適格即有欠缺。此觀民事訴訟法第568 條第1 項、第
569 條第1 項之規定自明。」。
四、本件原告請求確認原告與已死亡之楊火生間之離婚無效，所確認之法律關係是存在於原告與已死亡之楊火生間，因楊火生已死亡，依前揭解釋，原告即無法再提起此項確認身分之訴訟。
五、本件原告訴請確認原告與已死亡之楊火生間離婚無效，因被告有不適格之問題，揆諸上開說明，應認原告之訴欠缺權利保護要件，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，本院爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
臺灣板橋地方法院家事法庭
法 官 黃 惠 瑛正本係照原本作成如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並依對造人數提出繕本；繳納上訴費用。
中 華 民 國 98 年 9 月 11 日
書記官 王 苑 琦