臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度家聲字第563號聲 請 人 陳萬發律師（即被繼承人甲○○之遺產管理人）上列聲請人因擔任被繼承人甲○○之遺產管理人聲請核定報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人得請求代為管理被繼承人甲○○遺產之報酬及墊付費用合計為新台幣肆萬伍仟伍佰元。
聲請程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以97年度財管字第68號民事裁定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人。被繼承人甲○○遺有坐落台北縣○○鄉○○段三塊厝小段第11之6 地號土地應有部分及其上第1228、1275、1276建號之建物，業經鈞院民事執行處以97年度執錄字第18466 號強制執行程序，由應買人於98年10月26日以新台幣（以下同）4,260,000 元應買，此應買價格與法拍價相當，聲請人並無反對意見，並已函覆民事執行處，故就被繼承人之遺產價值可認定為4,260,000元，則其遺產現值之1%即為42,600 元，爰聲請鈞院裁准就聲請人應得之管理報酬為42,600元。此外，聲請人於管理遺產之過程中，已墊付公示催告裁判費1,000 元、刊登公示催告裁定文之登報費用900 元，連同聲請人本件聲請裁定費用計1,000 元，以上合計45,500元，自均由被繼承人甲○○之遺產負擔，俾作為遺產管理人就強制執行拍賣被繼承人甲○○遺產事件取得參予分配之執行名義，爰依民法第1183條、第1132條第2 項前段之規定，聲請酌定遺產管理人報酬等語。
二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之；被繼承人無親屬會議可資酌定報酬數額，遺產管理職務終結前，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定報酬，其請求標準不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百分之一，財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3 項規定可資參考。經查：
（一）聲請人經本院97年度財管字第68號裁定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人並准對繼承人為公示催告，復經本院97年度家催字第345 號裁定准對被繼承人甲○○之債權人及受遺贈人為公示催告，聲請人依法刊登報紙廣告之情，有聲請人提出本院97年度家催字第345 號民事裁定影本、97年12月13日太平洋日報影本1 件為證，堪信為真實。
（二）聲請人主張被繼承人甲○○遺有坐落台北縣○○鄉○○段三塊厝小段第11之6 地號土地應有部分及其上第1228、12
75、1276建號之建物，經本院民事執行處以97年度執錄字第18466號強制執行程序，由應買人於98年10月26日以4,260,000元應買等情，有聲請人提出之本院民事執行處98年10月28日板院輔97執祿字第18466 號函1 件為憑。
因此聲請人之管理報酬，依上開要點規定，按遺產總值百分之1 計算為42,600元。另聲請人於管理本案遺產期間共墊付2,900 元，亦有聲請人提出之墊付費用單據即本院自行收納款項統一收據、太平洋日報分類廣告費收據各1 件在卷可憑。
（三）因被繼承人甲○○無親屬會議可資酌定報酬數額，聲請人依民法第1183條規定請求本院酌定報酬，爰依財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」標準，按被繼承人遺產現值百分之1 計算，聲請人代管遺產報酬應為42,600元。又聲請人管理本案遺產期間共墊付2,900 元。以上合計45 ,500 元，爰依此標準准聲請人請求之報酬及管理費用。
三、至於被繼承人甲○○的遺產餘額，應由聲請人依法繳交國庫，附此說明。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 11 月 11 日
書記官 王苑琦