臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度家聲字第83號聲 請 人 甲○○相 對 人即禁治產人 乙○○○上列聲請人聲請指定禁治產人乙○○○之親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主 文指定附表所示人員為禁治產人乙○○○之親屬會議會員。
聲請費用由禁治產人乙○○○負擔。
理 由
一、按依民法第1132條第1 項所定為禁治產人聲請指定親屬會議會員時，由禁治產人住所地之法院管轄，非訟事件法第158條第1 項定有明文。本件禁治產人乙○○○籍設台北縣林口鄉干城二村117 號，屬本院轄區，本院有管轄權，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之母即相對人乙○○○（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設台北縣林口鄉干城二村117 號）因故導致精神耗弱，業經本院以97年度禁字第210 號裁定宣告相對人乙○○○為禁治產人。茲因相對人乙○○○並無民法第1111條第1 項規定之法定監護人，亦無足額可擔任親屬會議會員之親屬，致不能召開親屬會議，供法院徵求親屬會議之意見選定監護人，為召開親屬會議，俾能選定監護人，爰依民法第1132條第1 項之規定，聲請指定相對人即禁治產人乙○○○之親屬即弟媳陳美雪、妹夫王建雄、子趙學庸為相對人之親屬會議會員等語，並提出戶籍謄本影本、本院97年度禁字第210 號民事裁定影本、親屬會議紀錄影本、銀行存摺影本、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、建築改良物暨土地所有權狀影本、服務證明書、乙○○○之親系及親等圖、同意書等件為證。
三、按禁治產人之監護人不能依民法第1111條第1 項第1 款至第
5 款規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之；又無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，民法第1111條第2 項、第1132條第1 項分別定有明文。經查：
（一）本件聲請人甲○○為相對人乙○○○之女，前曾由聲請人甲○○及其妹趙敏月向本院聲請宣告乙○○○為禁治產人，並經本院以97年度禁字第210 號裁定宣告乙○○○為禁治產人等情，此有聲請人提出之本院97年度禁字第210 號民事裁定影本1 份在卷可參，堪信為真實。
（二）相對人乙○○○並無民法第1111條規定之法定監護人，亦無足額可擔任親屬會議會員之親屬，致不能召開親屬會議，供法院徵求親屬會議之意見選定監護人等情，業經聲請人提出乙○○○之親系及親等圖暨戶籍謄本等件為憑，亦應認為真實。
（三）聲請人為召開親屬會議，俾能選定監護人，乃聲請指定如附表所示相對人即禁治產人乙○○○之親屬為其親屬會議會員，經核聲請人提出之戶籍謄本及乙○○○之親系及親等圖，彼等三人確屬相對人之親屬無訛；又該三人亦同意擔任相對人即禁治產人乙○○○之親屬會議會員，此業據聲請人提出同意書三件為證。揆諸上開規定意旨，聲請人聲請指定如附表所示禁治產人乙○○○之親屬為其親屬會議會員，核無不合，應予准許，爰指定如附表所示之人為相對人即禁治產人乙○○○之親屬會議會員。
四、另按親屬會議會員，應就禁治產人之下列親屬與順序定之：
（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。
（三）四親等內之同輩血親，民法第1131條第1 項定有明文。經查，本件相對人即禁治產人陳碧尚有2 名親屬會議會員張文諒、許玉霞，分別係相對人之弟妹，即相對人之四親等內之同輩血親，此有上開戶籍謄本及親屬系統表在卷可稽，依前述民法第1131條第1 項規定，渠等即為相對人之法定親屬會議會員，自無另行聲請法院指定該二人為親屬會議會員之必要，附此敘明。
五、依非訟事件法第158 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
家事法庭 法 官 郭光興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
書記官 簡維萍附表：
陳美雪 女、民國000年0月000日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北市○○路○段○○號二樓王建雄 男、民國000年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號住台北市○○區○○路四段一六五巷三十四號一樓趙學庸 男、民國五十一年六月二十七日
身分證統一編號：Z000000000號住台北縣○○鄉○○路○○○巷○弄○號