臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度法字第25號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請為相對人板橋磚廠股份有限公司選任臨時管理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1 人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208 條之1 第
1 項前段固定有明文。惟查，按「公司法第208條之1規定之臨時管理人係代行董事長及董事會職權，公司經廢止登記後，應行清算，而清算中之公司，應選任清算人執行清算事務，無選任臨時管理人之情事。」等情，有經濟部93年11月19日經商字第09302403100 號函示意旨可資參照。是以揆之前揭說明，如為應行清算程序之公司，即應係聲請選任清算人執行清算事務，而無再選任臨時管理人之情事與必要。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人板橋磚廠股份有限公司（下稱板橋磚廠公司）自民國61年解散迄今已逾37年之久，股東於93年3 月26日改選林賢郎繼任清算人冀早日完結清算。詎林賢郎忽於98年6 月11日辭任，目前相對人公司處於無清算人、代表人之狀態，而董事會成員也僅剩陳閃（年邁）、陳剛毅（罹癌）、陳俊仁（在美）3 人，已不能行使職務，聲請人為該公司監察人，為免公司與訴外人黃阿添間之土地訴訟拖延經年，致清算事務無法繼續，損及公司及股東之利益，爰依公司法第208 條之1 第1 項規定，聲請鈞院於新清算人選出前，暫選任股東林孟潔擔任相對人公司臨時管理人等語，並提出本院98年6 月15日板院輔民立97年度司字第96號函、板橋站前郵局第213 號存證信函、土地增值稅繳款書、臺北信義郵局第168 號存證信函等影本等件為證。
三、經查，本件相對人板橋磚廠公司業由經濟部中部辦公室於61年8 月28日以建三字第061089134 號函核准解散，有相對人板橋磚廠公司之公司基本資料查詢單1 紙在卷可稽，核與聲請人所稱該公司自61年間即已解散，其後於清算程序中之情相符，揆諸前揭說明，既於清算程序中，雖原選任之清算人林賢郎先生已於98年6 月間辭任，然亦係應另行選任清算人以執行清算事務，自無選任臨時管理人之情事。是本件聲請人之請求選任臨時管理人，揆之前揭說明，顯於法尚有未合，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
民事第一庭 法 官 陳翠琪以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
書記官 簡曉君