臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度法字第42號聲 請 人 乙○○上列聲請人為閩江營造有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任乙○○（身分證統一編號：Z000000000號，住臺北縣板橋市縣○○道○段316號3樓）為閩江營造有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。次按公司法第
208 條之1 所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請；前項聲請，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之；第1 項事件，法院為裁定前，得徵詢主管機關、檢察官或其他利害關係人之意見；第1 項事件之裁定，應附理由；法院選任臨時管理人時，應囑託主管機關為之登記，非訟事件法第 183條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為閩江營造有限公司（下稱閩江公司）之股東及實際負責人，惟甲○○以偽造文書方式竊佔閩江公司全部資產，並於96年7月15 日向台北縣政府申辦停業迄今，且拒不執行董事職務；今閩江公司已遭甲○○侵佔
3 年，盜領工程款近4 萬元，目前仍有二百多萬元工程款與三軍總醫院訴訟中。又甲○○因常業詐欺案件遭起訴，經最高法院以98年度台上字第6783號判決有罪，並於98年11月19日確定在案，業已入監服刑。嗣經濟部於98年12月11日以經授中字第09835096490 號函解任甲○○之董事資格，爰聲請選任臨時管理人等語。
三、經查聲請人主張之事實，業據其提出閩江營造有限公司登記表、臺灣士林地方法院97年度訴字第515號刑事判決、經濟部98年12月11日經授中字第09835096490號函為憑，可知閩江公司之董事已依法當然解任，現無董事代表公司執行職務甚明。是聲請人既為閩江公司之股東，確為本件之利害關係人，其聲請為閩江公司選任臨時管理人，並無不合；又審酌聲請人為閩江公司之股東，與公司利害關係密切，且原本即參與公司業務執行，應甚熟悉該公司業務，為使該公司業務能正常運作，以避免該公司受有損害之虞，由其擔任公司之臨時管理人，應屬適當。爰選任乙○○為閩江公司之臨時管理人。
四、依非訟事件法第183 條、第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
民事第三庭 法 官 陳映如以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 李錦輝