臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度監字第214號聲 請 人 丙○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定甲○○（男，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為禁治產人乙○○○（女，民00年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按禁治產人應置監護人，並依下列順序定之：⑴配偶。⑵父母。⑶與禁治產人同居之祖父母。⑷家長。⑸後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1110條、第1111條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○之母乙○○○因故導致心神喪失，業經鈞院於民國98年3 月11日以97年度禁字第420號裁定宣告為禁治產人在案。然因其無民法第1111條所定之法定監護人，亦無第1131條第1 項規定之親屬致無法召開親屬會議，嗣經鈞院於98年5 月27日以98年度家聲字第155 號選定佘德林、丙○○、佘美枝、佘阿雲、李佘素卿等人為禁治產人乙○○○之親屬會議會員，嗣上揭會員於98年6 月7日依法召開親屬會議並完成會議紀錄，建議由禁治產人之女婿甲○○擔任禁治產人之監護人，其願處理乙○○○之事務，為此，爰依民法第1111條第2項規定，聲請鈞院選定甲○○為禁治產人乙○○○之監護人等語，並提出本院97年度禁字第420號裁定、98年度家聲字第155號裁定影本、親屬會議紀錄、戶籍謄本、土地暨建物所有權狀影本等件為證。
三、經查，聲請人主張乙○○○為禁治產人，現無法定監護人，及聲請人已依本院裁定選任之親屬會議會員，召開親屬會議選定聲請人為監護人等情，業據聲請人提出本院97年度禁字第420 號裁定影本、98年度家聲字第155 號裁定影本、親屬會議紀錄、戶籍謄本等件，並經本院依職權調閱97年度禁字第420號，及98年度家聲字第155號卷宗查明屬實，堪信為真實。本院參酌親屬會議之意見，並考量甲○○為禁治產人乙○○○之女婿，其願處理乙○○○之事務，且有相當之經濟能力，認由甲○○擔任乙○○○之監護人應屬適當，爰依民法第1111條第2項之規定，選定甲○○為禁治產人乙○○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
家事法庭法 官 郭光興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
書記官 簡維萍