臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度監字第396號聲 請 人 丙○○相 對 人 乙○○利害關係人 甲○○上列當事人間聲請選定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定丙○○（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定甲○○（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受監護宣告人乙○○係聲請人之父，因肢障極重度，前經鈞院以98年度禁字第266 號民事裁定宣告其為禁治產人在案，其在銀行設有帳戶，名下有不動產，惟無監護人，目前在板橋迦樂養護中心，由聲請人負擔費用委請看護照顧，並每天探望受監護宣告人，現經親屬一致決議推舉聲請人為其監護人，是為受監護宣告人乙○○之利益，爰依法請求鈞院選定聲請人為受監護宣告人乙○○之監護人，並指定聲請人之胞弟甲○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文於98年11月23日施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文。本件相對人前經本院以98年度禁字第266 號裁定宣告禁治產，依上開規定，視為已為監護宣告，合先敘明。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
(一) 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。( 二) 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。( 三) 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。( 四) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定有明文。
四、經查，聲請人主張上揭事實，業據其提出戶籍謄本5 件、親屬系統表、本院98年度禁字第266 號民事裁定影本、在職證明書、財產歸屬資料清單、同意書、收據影本等件為證，復經本院依職權調閱本院98年度禁字第266 號禁治產事件卷宗及乙○○之稅務電子閘門財產所得調件明細表查明無訛，有本院98年度禁字第266 號民事裁定及稅務電子閘門財產所得調件明細表各1 份在卷可稽，自堪信為真實。本院審酌聲請人為受監護宣告人乙○○之女，有意願擔任乙○○之監護人，且乙○○平日均由聲請人負責照顧等情狀，認聲請人應有監護乙○○之能力，並適於任之，是由聲請人任監護人，符合受監護宣告人乙○○之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人丙○○為受監護宣告之人乙○○之監護人。另本院參酌甲○○為受監護宣告人乙○○之子，且其有意願擔任會同開具財產清冊之人等情，依上揭規定，指定甲○○為會同開具財產清冊之人。
五、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 2 月 12 日
家事法庭 法 官 郭光興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 2 月 12 日
書記官 簡維萍