臺灣板橋地方法院民事裁定 98年度監字第467號聲 請 人 甲○○相 對 人即禁治產人 乙○○上列當事人間聲請改定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文改定甲○○（女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為監護宣告人乙○○（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民法總則施行法第4 條第2 項規定：「民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告…。」。
民法總則施行法第4 條之1 規定：「民法規定之禁治產或禁治產人，自民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人。」。
民法總則施行法第4 條之2 規定：「中華民國97年5 月2 日修正之民法總則第14條至第15條之2 之規定，自公布後一年六個月施行。」，亦即自98年11月23日施行。
次按民法第1106條之1 第1 項規定：「有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得第1106條第1 項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1 項之限制。」，此規定於成年人之監護及輔助亦有準用，民法第1113條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之祖父，即相對人乙○○，前經鈞院於民國98年10月26日以98年度禁字第334 號民事裁定宣告為禁治產人，並由其妻王呅為法定監護人。然王呅高齡87歲，擔任監護人一職，身體狀況勉強。又相對人乙○○之子蘇廷潤長年旅居國外，不適擔任監護人。經家族成員於98年11月9 日召開親屬會議後決議由聲請人甲○○擔任乙○○之監護人，爰依法聲請改定聲請人甲○○為禁治產人乙○○之監護人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出本院98年度禁字第334 號裁定影本、戶籍謄本、診斷證明書、財政部臺灣省北區國稅財產歸屬資料清單、身分證影本、戶口名簿影本、親屬系統表、親屬同意書等件為證。本院斟酌上情，認原監護人王呅現患有極重度失智症，此有聲請人提出之障礙手冊影本1 件附卷可證，顯有不適任情事，基於監護宣告人乙○○之最佳利益，爰准聲請人之聲請，依民法第1113條準用第1106條之1 第1 項規定，改定聲請人甲○○為監護宣告人乙○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
家事庭 法 官 黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
書記官 張美玉