臺灣板橋地方法院民事判決 98年度親字第242號原 告 丙○○法定代理人 盧芓伃被 告 甲○○被 告 乙○○○上列當事人間請求生父死亡後之認領事件，本院於中華民國98年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告甲○○、乙○○○之子孫世銨（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國九十八年六月二十三日死亡）應認領原告丙○○（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為其女。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告生母盧芓伃與被告甲○○、乙○○○之子孫世銨於民國98年4 月18日舉行結婚典禮，惟未至戶政事務所辦理結婚登記，當時盧芓伃已懷有身孕，其後孫世銨於98年
6 月23日因經濟壓力自殺身亡，原告生母盧芓伃於00年0 月00日生下原告丙○○，經原告與孫世銨之母即被告乙○○○進行血緣鑑定結果，研判渠二人具有祖孫關係，有柯滄銘婦產科血緣鑑定報告書為證。被告甲○○、乙○○○為孫世銨之父母，其等為孫世銨之繼承人，為此依民法第1067條之規定，提起本件訴訟。並聲明：被告甲○○、乙○○○之子孫世銨應認領原告丙○○為其女。
二、被告方面：原告確實是被告之子孫世銨與盧芓伃所生。並聲明：對於原告之請求無意見。
三、本院當庭協議整理兩造本件事實上及法律上之爭點如下：兩造所不爭執之事項：
１、原告為被告之子孫世銨與盧芓伃受胎所生。
２、對血緣鑑定報告無意見。
四、原告主張之事實，業據提出孫世銨除戶戶籍謄本、柯滄銘婦產科診斷證明書、血緣鑑定報告書、兩造戶籍謄本等為證，依前揭血緣鑑定報告書所載：乙○○○與盧芓伃之女（即原告）之祖孫關係指數高於146088．8684，祖孫關係研判為「可以肯定」。是綜上事證，自堪信原告主張之事實為真實。
五、按民法第1067條規定：有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。查本件原告為被告之子孫世銨與盧芓伃所生之女，從而，原告依前揭規定請求被告之子孫世銨應認領原告為其女，於法洵屬有據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 1 月 12 日
家事庭 法 官 毛崑山以上正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 1 月 12 日
書記官 廖宮仕