臺灣板橋地方法院民事判決 98年度訴字第2001號原 告 臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 丁○○訴訟代理人 乙○○被 告 丙○○○○○○被 告 甲○○上列當事人間請求給付借款等事件，經本院於民國98年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新台幣壹佰玖拾玖萬玖仟玖佰捌拾壹元，及自民國八十八年十月三日起至清償日止，按週年利率百分之8.39計算之利息，並自民國八十八年十一月四日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告均經合法通知，無正當理由，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○○○○○以被告甲○○為連帶保證人，於民國87年7月3日向原告東板橋分行借款新台幣（下同）二百萬元，約定清償地為東板橋分行，利息則按原告基本放款利率加碼3.6碼（每碼為百分之0.25 ），且約定按月償還，逾期償付本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，及逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之10，在 6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。惟被告丙○○○○○○僅攤還本利至88年10月3 日止（此時利息之利率為週年利率百分之8.39），迭經催討未獲清償，被告尚積欠如主文所示之款項及利息、違約金，爰依清費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，訴請被告應連帶返還等語，併為訴之聲明：如主文所示。
三、被告均經合法通知，無正當理由，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀、證據或為任何答辯。
四、本件原告主張之事實，已據其提出本票、授信約定書、客戶往來查詢表各一件為證，核屬相符，且被告既經合法通知，無正當理由皆未到場辯論或提出書狀為答辯，自堪信原告之主張為真實。
五、基上，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之款項、利息及違約金，均有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
民事第二庭 法 官 李行一以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
書記官 蔡於衡