臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度司財管字第2號聲 請 人 財政部臺北市國稅局法定代理人 甲○○上列聲請人聲請對被繼承人乙○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人乙○○（男、民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後設籍臺北縣三重市○○路○號六樓、民國九十七年十月三日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○滯欠81、84、85、86及87年度綜合所得稅及罰鍰計新臺幣766,904 元，已逾滯納期仍未繳納，經聲請人依稅捐稽徵法第39條規定移送強制執行。詎乙○○於民國97年10月3 日死亡，其各順序繼承人均拋棄繼承，致聲請人之稅捐債權無法求償，具有法律上之利害關係。次因無繼承人承認繼承之遺產，依民法第1185條規定歸屬國庫，是以財政部國有財產局充任其遺產管理人較為妥適。爰依民法第1176條第6 項及第1178條第2 項規定，聲請貴院選任被繼承人乙○○之遺產管理人，以維權益等語，並提出個人除戶資料查詢清單、繼承系統表、本院98年6 月6日板院輔家科春信字第037984號、99年3 月18日板院輔家潔99年度司繼字第328 號函、家庭成員（三親等）資料查詢清單、欠稅總歸戶查詢情形表、財產歸屬資料清單土地建物查詢資料、汽車車籍查詢等件影本為證。
三、按國有財產局係依國有財產法第9 條設立之機關，依法綜理國有財產事務，而所謂國有財產，係指國家依據法律規定或基於權利行使，或由於預算支出，或由於接受捐贈所取得之財產，又該法所指之權利，則係指地上權、地役權、典權、抵押權、礦業權、專利權、著作權、商標權及其他財產上之權利而言，此觀國有財產法第2 條第1 項、第3 條第1 項第
4 款規定自明，是國家「依據法律規定．．．所取得之財產」、「財產上之權利」，均屬國有財產之範圍，而為國有財產局職掌之業務範圍。而民法第1185條無人承認繼承之賸餘財產，歸屬國庫之規定，賦予國庫對於將來遺產之歸屬有期待權（參見院字第2213號解釋意旨），解釋上應屬上開國有財產法所定依據法律規定取得之財產權之一種，故法院通知國有財產局有此種國家依法應得之期待權時，國有財產局依國有財產法之職掌，即應積極辦理。
四、查本件被繼承人乙○○死亡後，其所有繼承人均已死亡或拋棄繼承，查無其他繼承人，此經本院依職權調閱98年度繼字第19號、99年度司繼字第328 號拋棄繼承卷宗查明在案，惟被繼承人乙○○之遺產亟待管理，依前開司法院之解釋及國有財產法之規定，並斟酌遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，其程序相當複雜，任務頗為繁重，為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人乙○○之遺產管理人為適當。是聲請人所為聲請，依法尚無不合，應予准許。至被繼承人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6 項準用關於無人承認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫。
五、依非訟事件法第157 條，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 9 月 10 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔