臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度婚字第288號上 訴 人即 原 告 林瓊玉上列上訴人與被上訴人柯在騰因本院99年婚字第288 號請求離婚等事件，上訴人提起上訴到院。
一、按以一訴主張數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第
1 項但書定有明文。其在預備的訴之合併，原告預慮提起先位之訴無理由，同時提起不能併存之預備之訴，以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴裁判，此種訴之合併，原告以一主張之數項標的，並非互相競合，而係應為選擇，故以該數項標的不能併存為要件，如該數項標的之價額不同，法院核定訴訟標的之價額，即應依其中價額最高者定之。
二、本件上訴人上訴先位聲明為：㈠原判決第二項關於命被上訴人給付新臺幣（下同）22,684,481元及自民國99年6 月24日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息部分及第三項之全部廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人應將附表一所示之不動產所有權移轉登記予上訴人；應將附表二所示之股份轉讓予上訴人，並協同辦理上揭股份變更股東名義為上訴人；應將附表三所示之證券投資信託基金受益權轉讓予上訴人，並協同辦理上揭受益權變更受益人名義為上訴人；被上訴人另應給付上訴人4,489,336 元及自99年6 月24日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息；備位聲明為：㈠原判決第三項在5,986,446 元範圍內廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人5,986,446 元及自99年6 月24日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。是上訴人顯係以一訴主張數項標的應為選擇者，揆諸前揭規定及說明，其訴訟標的之價額，自應依其中價額最高者定之。
三、經查：關於上訴人先位聲明第二項部分，經核定其訴訟標的價額為27,245,928元（｛【房地部分（15,192,900+7,201,800+8,1 26,500 +3, 296,400 ）×1/2=16,908,800】＋（股票部分10 ,439,5 76×1/2=5,219,788 ）＋（基金部分1,256,007 ×1/2=628,004 ，小數點以下四捨五入）＋4,489,336=27,245 ,928 ｝），扣除原判決有利於上訴人之主文第二項命被上訴人給付上訴人23,184,481元部分，上訴人之上訴利益為4,061,447 元；另關於上訴人備位聲明部分，其訴訟標的金額為5,986,446 元，依上揭說明，法院核定訴訟標的之價額，應依其中價額最高者定之，亦即按備位聲明定其訴訟標的價額徵收裁判費，是以本案上訴人應繳納第二審裁判費90,451元。
四、茲依民事訴訟法442 條第2 項前段規定，限該上訴人於本件裁定送達後5 日內如數向本院繳納第二審裁判費90,451元，逾期未補繳即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
家事法庭 法 官 張筱琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 100 年 10 月 14 日
書記官 張坤校