臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度家聲再字第3號再審聲請人 甲○○再審相對人 乙○○上列當事人間大陸地區裁判認可事件，聲請人對於中華民國97年8月18日本院確定裁定（97年度家聲字第311號）聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件法，並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定，此參最高法院59年台抗字第387 號判例、67年台聲字第60號判例自明。又當事人依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項規定，聲請法院裁定認可在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，其性質為非訟事件，最高法院93年台抗字第633 號民事裁定要旨亦可參照。是本件聲請人對本院97年度家聲字第311 號大陸地區裁判認可事件所為之確定裁定，聲請再審，自非合法。
二、末查，本院97年8 月18日所為97年度家聲字第311 號大陸地區裁判認可之裁定，係依據該案聲請狀上所記載「臺北縣中和市○○街○○巷○○號6 樓」之址於97年8 月22日寄存送達予本件聲請人，惟上開地址並非聲請人當時之戶籍地址（聲請人已於95年8 月25日遷至臺北縣中和市○○路○○○○號11之12，此有戶籍資料查詢結果在卷可參），該案裁定自不得於上開民享街之址為寄存送達。是本院97年度家聲字第311 號大陸地區裁判認可之裁定應未合法送達，自尚未發生確定之效力，本院誤為核發該裁定之確定證明書，亦不生確定之效力，附此敘明。
三、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 6 日
家事法庭 法 官 葉靜芳以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 7 月 6 日
書記官 劉春美