臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度抗字第49號抗 告 人 甲○○相 對 人 齊易國際有限公司法定代理人 乙○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於本院司法事務官中華民國98年11月17日98年度司票字第7102號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按聲請人或權利受侵害者，對於司法事務官就受移轉事件所為之處分，得依各該事件適用原由法院所為之救濟程序，聲明不服。前項救濟程序應為裁定者，由地方法院行之。對於前項裁定，得依第45條規定向直接上級法院提起再抗告，非訟事件法第55條定有明文。本件抗告人就本院司法事務官旨揭受移轉所為之非訟事件法第194條本票裁定強制執行事件處分，聲明不服提起抗告，本院依該事件應行簡速性質，揆之前開規定，其抗告之救濟程序自得由地方法院即本院獨任行之（非訟事件法第55條修正立法意旨參照），先予敘明。
二、抗告意旨略以：抗告人即債務人前於民國97年9月26日與相對人即債權人簽訂「拍按叫絕連鎖加盟合約書」，並簽發13紙本票予相對人，惟嗣抗告人於給付新台幣3萬元，參加其教育培訓課程後，深覺該加盟不適於抗告人，故已於97 年10月24日以存證信函終止系爭加盟合約，並請求返還本票，惟相對人竟未將所收受之如原裁定附表所示之12紙系爭本票返還抗告人，抗告人於簽訂系爭加盟合約後未滿一月即行終止系爭加盟契約，相對人自應返還系爭12紙本票，否則有害抗告人之權益，為此爰提起抗告等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號、56年度台抗字第714號判例意旨參照）。
四、經查，本件相對人執有抗告人所簽發如原裁定附表所示本票12紙，並載明免除作成拒絕證書，詎於到期日後經提示後尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，有卷附本票12紙可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖抗辯其已終止系爭加盟合約書，相對人應返還系爭本票，不得再行主張票據上權利等語，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。抗告人上開相對人票據債權不存在之抗辯，係屬實體上之爭執，揆諸首開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，自非本件非訟程序所得加以審究。是抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第55條第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
495 條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 99 年 2 月 23 日
民事第三庭
法 官 朱耀平以上正本係照原本作成。
對於本裁定不得再抗告。
（本件訟爭標的金未逾新台幣150萬元）中 華 民 國 99 年 2 月 23 日
書記官 陳淑芳