臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度抗字第62號抗 告 人 甲○○上列抗告人與相對人乙○○間本票裁定事件，抗告人對於中華民國98年12月14日本院簡易庭98年度司票字第7961號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國97年7 月30日簽發免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下同）42萬元，於97年9 月30日到期日後提示未獲清償，依票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票1 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人於97年7月3日向相對人開立之宇承企業社訂購模具三組，總金額45萬元外，並口頭約定另購相關之沖床機器42萬元，模組部分雙方約定於97年8 月31日給付貨款15萬元，相對人應交付模具一組，另兩組模具約定於97年10月31日支付貨款30萬元後，相對人即交付模具，沖床部份雙方則約定於97年9月30日付款，於是抗告人分別簽發97年8月31日到期面額15萬元本票、系爭本票及97年10月31日到期面額30萬元本票交付相對人，豈料於97年8 月25、26日左右抗告人備妥97年8 月31日到期之第一張本票15萬元，通知相對人依約交付模具時，相對人竟違背雙方之約定，執意要抗告人將上述三張本票全部付清才肯交貨，經抗告人多次催告相對人均相應不理，抗告人已委請律師發函催告相對人，表明相對人若未於97年9月5日前依約交付模具，否則全部本票應返還抗告人，然相對人始終置若罔聞，相對人迄今均未交付模具給抗告人，亦未將本票返還抗告人，依票據法第14條規定，以惡意或有重大過失取得票據者，不得享有票據上之權利。無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於前手之權利。相對人既未交付任何貨物，系爭本票之取得自屬惡意、重大過失，是以原裁定自與法不合，爰依法據實提起抗告，請求發回原審重新更裁等語。惟查，抗告人既係系爭本票之發票人，是原裁定予以准許，即無不合；且本票准許強制執行之裁定屬非訟事件裁定，法院僅能就本票為形式上審查，抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由其另行提起訴訟，以資解決，於非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，故本件抗告並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
民事第二庭 法 官 鍾啟煌以上正本係照原本作成本裁定不得再抗告中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官 張國仁