臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度智字第6號原 告 華茂城企業有限公司法定代理人 乙○○被 告 臺北市政府工務局建築管理處法定代理人 甲○○上列當事人間請求其他財產事件事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國99年5月11日裁定命原告於5日內補正。該項裁定已於99年5月17日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告雖曾以其無資力繳納訴訟費用為由聲請訴訟救助，惟因原告未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，經本院裁定駁回其訴訟救助之聲請，嗣經原告不服提起抗告，併為聲請訴訟救助，亦經台灣高等法院於99年6月30日駁回其訴訟救助之聲請，並於99年7月8日送達於原告，原告並未提起抗告而確定，該院再於99年7月28日以原告未繳納抗告費為由，駁回其抗告確定，前揭裁定已於99年8月4日送達於原告，並於同日確定，有該院99年度聲字第231號、99年度抗字第979號民事裁定可按，是原告聲請訴訟救助既經駁回確定，原告逾期仍未繳納裁判費，其訴自難認為合法。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 8 月 27 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 8 月 27 日
書記官 陳宥伶