臺灣板橋地方法院民事判決 99年度親字第74號原 告 甲○○被 告 乙○○上列當事人間請求生父死亡後之認領事件，本院於中華民國99年
8 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告乙○○之被繼承人蕭尚俤（男，民國000年0月00日生，民國六十二年十一月十一日死亡）應認領原告甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為其子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○之弟即被繼承人蕭尚俤與原告生母王珠金結婚後，並未辦理結婚登記，並於民國58年2 月25日、60年9 月11日先後生下原告之姊姊王淑梅及原告，嗣蕭尚俤於62年11月11日發生意外身故，因原告父母並未辦理結婚登記，故原告與姊姊均從母姓。嗣生母王珠金改嫁，並將原告及姊姊託付給被告代為扶養，卻因被告無力扶養而將原告及姊姊送至連江縣育幼院。今因99年4 月返回馬祖祭祖時，被告希望原告能認祖歸宗，祭拜生父及蕭姓祖先，為此依民法第1067條之規定，提起本件訴訟。並聲明：被告之被繼承人蕭尚俤應認領原告為其子。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出原告、被告、原告生母王珠金之戶籍謄本、蕭尚俤之除戶戶籍謄本、柯滄銘婦產科血緣鑑定報告書、診斷證明書等件為證，而依前揭血緣鑑定報告書所載：「乙○○與甲○○之半血親關係指數為3.7659，半血親關係研判為有可能」。是綜上事證，自堪信原告主張之事實為真實。
五、按民法第1067條規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」本件原告既為其生母王珠金與蕭尚俤在無婚姻關係下所生，蕭尚俤即為非婚生子女即原告之生父，而蕭尚俤已於62年11月11日死亡，被告則為蕭尚俤之姊姊即繼承人。從而，原告依民法第1067條第1 項、第2 項之規定，訴請被告之被繼承人蕭尚俤應認領原告為其子女，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 葉靜芳以上正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
書記官 劉春美