臺灣板橋地方法院民事判決 99年度訴字第2607號原 告 甘淑娥
李莉敏兼 上 一人訴訟代理人 廖保秀原 告 王蓮寶
蔡綉鳳兼上二人共同訴訟代理人 蔡秀美原 告 許陳金絲訴訟代理人 許貞桂原 告 李佳臻兼 上 一人訴訟代理人 郭麗珠原 告 黃徐金蓮被 告 林俐君上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（97年度附民字第668 號），業於民國100 年2 月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應分別給付原告甘淑娥新臺幣壹佰玖拾捌萬元、原告李莉敏陸拾玖萬肆仟元、原告廖保秀叁拾壹萬元、原告蔡秀美肆拾捌萬伍仟元、原告王蓮寶玖萬伍仟元、原告蔡綉鳳壹拾玖萬元、原告許陳金絲壹佰貳拾肆萬元、原告郭麗珠捌拾柒萬元、原告黃徐金蓮壹佰肆拾伍萬伍仟元及原告李佳臻伍拾伍萬元，及均自民國九十八年一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告等人起訴主張：㈠被告於民國93年7 月15日，在其當時位於新北市○○區○○
○街○○○ 巷○ 弄○ 號1 樓住處，自任會首召集互助會，會期自93年7 月15日起至96年7 月15日止，含會首共計43會，自93年8 月15日起至96年7 月15日止，固定於每月15日晚間7時在上址開標，並於每年6 月1 日、12月1 日加標1次 ，每會會款新臺幣（下同）1 萬元，採內標制，底標為1,000 元，起會時之第1 期會金（不經開標）由被告自行收取（下稱第一合會）。嗣被告於上開合會期間內，因個人資金週轉問題，急需現金挹注，竟基於行使偽造私文書、意圖為自己不法所有之侵權故意，先後於如附表一編號1 至編號4 所示之開標（或加標）日期，利用該合會各會員間未必均彼此認識、開標時各會員亦未必均到場參與投標之機會，明知其未得當時仍屬活會會員之葉桂珠（尚有1 活會會份）、歐美珠（尚有1 活會會份）、解許美華（尚有1 活會會份）、甘淑娥（尚有2 活會會份）等人之同意或授權，仍於該4 次開標（或加標）日期，均在上址開標場所，先於空白紙上偽造葉桂珠、歐美珠、解許美華、甘淑娥等人其中1 人之簽名，並填載不詳之標金金額，以此方式偽造葉桂珠、歐美珠、解許美華、甘淑娥等活會會員名義、依民間合會標會之習慣，足以表示該活會會員於各該次開（加）標日期，分別欲以所載標金金額標取當期會金意旨之標單準私文書，被告並於偽造完成上開標單後，均持以於各該次開標時向到場之會員出示該標單而行使之，以此方式行使上開偽造之葉桂珠、歐美珠、解許美華、甘淑娥等人名義之標單準私文書，而據以標得各該次之合會會金，各足生損害於葉桂珠、歐美珠、解許美華、甘淑娥本人及各該次到場會員對於得標者身分審核之正確性。
㈡被告於上開各次冒用葉桂珠、歐美珠、解許美華、甘淑娥等
人之名義得標後，即向葉桂珠、歐美珠、解許美華、甘淑娥等人佯稱上開遭冒標之人已得標，對於該次遭冒標之人，則泛稱係其他會員得標，致葉桂珠、歐美珠、解許美華、甘淑娥等人均因而陷於錯誤，誤以為當次得標者確係經由正常之投標、開標程序得標，而均交付被告當期之活會會款（其中如附表一編號4 部分，因甘淑娥尚有2 活會會份，當次對於甘淑娥而言，應已開始收尾會，故被告係向甘淑娥佯稱因新加入5 名會員，該期仍由他人得標，而向甘淑娥收取2 活會會份之會款）。被告復意圖為自己不法之所有，於如附表一編號5 所示該合會最後1 次收取會款日期，向甘淑娥佯稱當次係由某新加入之會員得標，仍向甘淑娥收取會款，致甘淑娥因而陷於錯誤，乃交付林俐君2 活會會份之會款。被告以上開方式，前後詐得款項合計176,000 元（被告如附表一編號1 至編號4 所示各次冒標，每次均有5 名活會，依有利於被告之方式計算，以其每次冒標之標金均為底標之2 倍即2,
000 元計算，每名活會各次均交付活會會款8,000 元，則被告先後4 次冒標行為所詐得之總金額為：8,000 元x5會份x4次=16 萬元；又被告如附表一編號5 所示之詐欺行為，其向甘淑娥佯稱新加入會員得標之標金，亦以2,000 元計算，當次所詐得之金額為：8,000 元x2會份=16,000 元；合計金額
16 萬 元+16,000 元=176,000元）。㈢被告另於93年7 月20日，在其上址住處，自任會首召集互助
會，會期自93年7 月20日起至96年10月20日止，含會首共計
49 會 ，自93年8 月20日起至96年10月20日止，固定於每月
20 日 晚間8 時在上址開標，並自93年12月1 日起，於每年12月1 日、6 月1 日、9 月1 日各加標1 次，每會會款5,00
0 元，採內標制，底標為500 元，起會時之第1 期會金（不經開標）由被告自行收取（下稱第二合會）。嗣被告於上開合會期間內，因個人資金週轉問題，急需現金挹注，竟亦基於行使偽造私文書、意圖為自己不法所有之犯意，先後於如附表二所示之開標日期，利用該合會各會員間未必均彼此認識、開標時各會員亦未必均到場參與投標之機會，明知其未得當時仍屬活會會員之蕭惠蘭（尚有2 活會會份）、黃徐金蓮（尚有2 活會會份）、許陳金絲（尚有2 活會會份）等人之同意或授權，仍於該3 次開標日期，均在上址開標場所，先於空白紙上偽造蕭惠蘭、黃徐金蓮、許陳金絲等人其中1人之簽名，並填載不詳之標金金額，以此方式偽造蕭惠蘭、黃徐金蓮、許陳金絲等活會會員名義、依民間合會標會之習慣，足以表示該活會會員於各該次開標日期，分別欲以所載標金金額標取當期會金意旨之標單準私文書，被告並於偽造完成上開標單後，均持以於各該次開標時向到場之會員出示該標單而行使之，以此方式行使上開偽造之蕭惠蘭、黃徐金蓮、許陳金絲等人名義之標單準私文書，而據以標得各該次之合會會金，各足生損害於蕭惠蘭、黃徐金蓮、許陳金絲本人及各該次到場會員對於得標者身分審核之正確性。
㈣被告於上開各次冒用蕭惠蘭、黃徐金蓮、許陳金絲等人之名
義得標後，即向蕭惠蘭、黃徐金蓮、許陳金絲等人佯稱上開遭冒標之人已得標，對於該次遭冒標之人，則泛稱係其他會員得標，致蕭惠蘭、黃徐金蓮、許陳金絲等人均因而陷於錯誤，誤以為當次得標者確係經由正常之投標、開標程序得標，而均交付被告當期之活會會款。被告以上開方式，前後詐得款項合計72,000元（被告如附表二所示各次冒標，每次均有6 名活會，依有利於被告之方式計算，以其每次冒標之標金均為底標之2 倍即1,000 元計算，每名活會各次均交付活會會款4,000 元，則被告先後3 次冒標行為所詐得之總金額為：4,000 元x6會份x3次=72,000 元）。嗣於96年9 月初，被告已無法掩飾其資金缺口，乃宣告倒會，所召集之合會自當月起均不再繼續開標，此時尚未標取會金之第一合會活會會員葉桂珠、歐美珠、解許美華、甘淑娥等人、第二合會活會會員蕭金蘭、黃徐金蓮、許陳金絲等人乃出面主張權利，經渠等彼此詢問後，始知上情。
㈤另被告林俐君意圖為自己不法之所有，自92年6 月間起，均
自任會首，先後召集如附表三所示之合會10會（其中附表編號6 、編號6-1 為同一合會，編號7 、編號7- 1為同一合會；詳後述），及前述第一合會、第二合會，合計12合會，致各合會之會員不疑有他而參加各該合會，並按期繳交會款；被告林俐君復基於意圖為自己不法之所有、行使偽造私文書等犯意，於如附表三所示各合會之存續期間內，在前述臺北縣板橋市○○○街○○○ 巷○ 弄○ 號1 樓開標地點，利用各該合會各會員間未必均彼此認識、開標時各會員亦未必均到場參與投標之機會，偽以如附表三所示遭冒標之會員及其他不詳姓名會員之名義，偽造標單持以投標，得標後即向其他活會會員佯稱該遭冒標之人已得標，對於該次遭冒標之人則泛稱係其他會員得標，致當期之活會會員均因而陷於錯誤，誤以為當次得標者確係經由正常之投標、開標程序得標，而均交付被告林俐君當期之活會會款；嗣被告林俐君於96年9 月間宣告倒會，前述12合會中未結束之合會均不再繼續開標，經會員間彼此詢問、核對得標情形後，發現如附表三編號6、編號7 之合會竟存有不同版本之會單（即附表編號6-1 、編號7-1 ），始知受騙。
㈥原告等人因被告之侵權行為，致分別受有損害如下：原告甘
淑娥1,980,000 元、原告李莉敏694,000 元、原告廖保秀310,000 元、原告蔡秀美485,000 元、原告王蓮寶95,000元、原告蔡綉鳳190,000 元、原告許陳金絲1,240,000 元、原告郭麗珠870,000 元、原告黃徐金蓮1,455,000 元及原告李佳臻550,000 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即98年1 月10日起至清償日止，按年息5 ％計算之遲延利息。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告等人主張之事實，業據提出之上開第一合會、第二合會會單數紙在卷可稽（第一合會會單見臺灣板橋地方法院檢察署96年度他字第6797號偵查卷宗、下稱偵查卷第1 冊第8 頁、97年度他字第3884號偵查卷宗、下稱偵查卷第4 冊第12頁、第13頁；第二合會會單見臺灣板橋地方法院檢察署96年度他字第7035號偵查卷宗、下稱偵查卷第第2 冊第24頁、97年度他字第548 號偵查卷宗、下稱偵查卷第3 冊第21頁、第43頁、本院卷第52-61 頁），而被告經本院合法通知未到庭陳述，且未提出任何證據供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項之規定，發生自認之法律效果，足認原告等人前揭主張，應屬足採。
四、原告等人依據侵權行為之律關係提起本件訴訟，並各請求如
主文所示之金額及其法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
民事第二庭 法 官 吳振富以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 2 月 25 日
書記官 江文彬附表一
┌──┬───────┬───────────────────┐│編號│ 行為日期 │所犯罪名及宣告刑 ││ │ （民國） │ │├──┼───────┼───────────────────┤│1 │96年4 月15日 │林俐君行使偽造私文書，足以生損害於他人││ │ │，處有期徒刑柒月；減為有期徒刑參月又拾││ │ │伍日。偽造之標單壹紙沒收。 │├──┼───────┼───────────────────┤│2 │96年5 月15日 │林俐君行使偽造私文書，足以生損害於他人││ │ │，處有期徒刑柒月。偽造之標單壹紙沒收。│├──┼───────┼───────────────────┤│3 │96年6 月1 日 │林俐君行使偽造私文書，足以生損害於他人││ │ │，處有期徒刑柒月。偽造之標單壹紙沒收。│├──┼───────┼───────────────────┤│4 │96年6 月15日 │林俐君行使偽造私文書，足以生損害於他人││ │ │，處有期徒刑柒月。偽造之標單壹紙沒收。│├──┼───────┼───────────────────┤│5 │96年7 月15日 │林俐君意圖為自己不法之所有，以詐術使人││ │ │將本人之物交付，處有期徒刑肆月。 │└──┴───────┴───────────────────┘附表二
┌──┬───────┬───────────────────┐│編號│ 行為日期 │所犯罪名及宣告刑 ││ │ （民國） │ │├──┼───────┼───────────────────┤│1 │96年6 月20日 │林俐君行使偽造私文書，足以生損害於他人││ │ │，處有期徒刑伍月。偽造之標單壹紙沒收。│├──┼───────┼───────────────────┤│2 │96年7 月20日 │林俐君行使偽造私文書，足以生損害於他人││ │ │，處有期徒刑伍月。偽造之標單壹紙沒收。│├──┼───────┼───────────────────┤│3 │96年8 月20 日 │林俐君行使偽造私文書，足以生損害於他人││ │ │，處有期徒刑伍月。偽造之標單壹紙沒收。│└──┴───────┴───────────────────┘附表三┌──┬───────┬─────┬─────┬─────────┬──────┬──────┐│編號│ 會 期 │ 會 數 │ 每期會款 │ 開標日期 │參加之告訴人│遭冒標之會員││ │ （民國） │（含會首）│（新臺幣）│ │ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│1 │92年6 月5 日至│65會 │5,000元 │每月5 日晚間8 時許│無 │甘淑娥 ││ │97年1 月15日 │（起訴書誤│ │（每年6 月25日、12│ │ ││ │ │載為56會）│ │月25日各加標1 次）│ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│2 │93年6 月20日至│40會 │10,000元 │每月20日晚間8 時許│無 │甘淑娥 ││ │96年4 月20日 │（起訴書誤│ │（每年6 月1 日、12│ │ ││ │ │載為48會）│ │月1 日各加標1 次）│ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│3 │93年7 月15日至│50會 │5,000元 │每月15日晚間7 時許│李莉敏 │不詳會員 ││ │96年11月15日 │ │ │（每年3 月1 日、6 │（起訴書誤載│ ││ │ │ │ │月1 日、9 月1 日各│另有會員解許│ ││ │ │ │ │加標1 次） │美華） │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│4 │93年2 月10日至│53會 │5,000元 │每月10日晚間7 時許│郭麗珠 │許陳金絲 ││ │96年11月10日 │ │ │（每年6 月25日、12│許陳金絲 │ ││ │ │ │ │月25日各加標1 次）│ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│5 │94年4 月10日至│49會 │10,000元 │每月5 日晚間8 時許│蕭惠蘭 │不詳會員 ││ │97年12月10日 │ │ │（每年12月25日加標│ │ ││ │ │ │ │1 次） │ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│6 │94年6 月1 日至│58會 │5,000元 │每月1 日晚間8 時許│黃徐金蓮 │不詳會員 ││ │98年11月1 日 │ │ │（每年12月25日加標│郭麗珠 │ ││ │ │ │ │1 次） │李佳臻 │ ││ │ │ │ │ │許陳金絲 │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│6-1 │94年8 月1 日至│58會 │5,000元 │每月1 日晚間8 時許│歐美珠 │不詳會員 ││ │98年12月15日 │ │ │（每年12月15日加標│蔡秀美 │ ││ │ │ │ │1 次） │廖保秀 │ ││ │ │ │ │ │蔡綉鳳 │ ││ │ │ │ │ │劉淑蘭 │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│7 │95年4 月25日至│58會 │5,000元 │每月25日晚間8 時許│蕭惠蘭 │不詳會員 ││ │99年5 月5 日 │ │ │（自95年11月起，每│ │ ││ │ │ │ │年11月5 日、5 月5 │ │ ││ │ │ │ │日各加標1 次） │ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│7-1 │95年5 月25日至│58會 │5,000元 │每月25日晚間7 時許│葉桂珠 │不詳會員 ││ │99年5 月25日 │ │ │（每年5 月5 日、11│蔡秀美 │ ││ │ │ │ │月5 日各加標1 次）│蔡綉鳳 │ ││ │ │ │ │ │劉淑蘭 │ ││ │ │ │ │ │杜麗英 │ ││ │ │ │ │ │王蓮寶 │ ││ │ │ │ │ │許金英 │ ││ │ │ │ │ │黃徐金蓮 │ ││ │ │ │ │ │李佳臻 │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│8 │95年8 月20日至│51會 │10,000元 │每月20日晚間6 時許│甘淑娥 │不詳會員 ││ │98年12月20日 │ │ │（每年4 月5 日、8 │ │ ││ │ │ │ │月5 日、12月5 日各│ │ ││ │ │ │ │加標1 次） │ │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│9 │95年12月5 日至│61會 │5,000元 │每月5 日晚間6 時許│黃徐金蓮 │不詳會員 ││ │99年12月5 日 │ │ │（每年3 月20日、7 │郭麗珠 │ ││ │ │ │ │月20日、11月20日各│李佳臻 │ ││ │ │ │ │加標1 次） │許陳金絲 │ │├──┼───────┼─────┼─────┼─────────┼──────┼──────┤│10 │96年6 月5 日至│58會 │5,000元 │每月5 日晚間6 時許│歐美珠 │不詳會員 ││ │100 年1 月20日│（起訴書誤│ │（自96年10月起，每│葉桂珠 │ ││ │ │載為61會）│ │年10月20日、1 月20│蔡秀美 │ ││ │ │ │ │日、4 月20日、7 月│廖保秀 │ ││ │ │ │ │20日各加標1 次） │蔡綉鳳 │ ││ │ │ │ │ │劉連鳳珠 │ ││ │ │ │ │ │蔡林梅花 │ ││ │ │ │ │ │許數棉 │ ││ │ │ │ │ │蕭惠蘭 │ ││ │ │ │ │ │甘淑娥 │ │└──┴───────┴─────┴─────┴─────────┴──────┴──────┘