臺灣板橋地方法院民事裁定 99年度訴字第788號原 告 乙○○訴訟代理人 黃璧川律師被 告 甲○○
丙○○訴訟代理人 楊偉奇律師上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣台北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項亦有明文。當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告主張被告2人為「築拓設計整合行銷」之合夥人，其與該合夥簽訂工程合約，因被告違約，其解除契約請求回復原狀，並請求賠償等語。
三、經查，依兩造間工程合約書第12條約定因該契約涉訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第42頁），且本院審酌臺灣臺北地方法院與被告之住所距離非遠，對被告並無不利；又被告丙○○於99年5月4日已具狀抗辯存在合意管轄之情，主張應由臺灣臺北地方法院管轄等語（見本院卷第36頁）。是本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 99 年 6 月 10 日
民事第二庭 法 官 陳財旺以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 99 年 6 月 10 日
書記官 林珊慧