臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度司聲字第1085號聲 請 人 豪強金屬工程有限公司法定代理人 林竹盛相 對 人 友升營造有限公司法定代理人 藍美香上列當事人間請求工程損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求工程損害賠償事件，經本院98年度建字第109號判決訴訟費用由相對人負擔2/5，餘由聲請人負擔。相對人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院99年度建上易字第34號判決第一審及第二審關於上訴部分之訴訟費用，由相對人負擔63/100，餘由聲請人負擔，並已確定在案。
三、經本院調卷審查後，依後附計算書所示，聲請人及相對人已預納之金額相互抵銷後，聲請人已支出之訴訟費用額尚不足應分擔之金額，是以聲請人聲請確定訴訟費用額並無實益，故應駁回本件聲請。
四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
民事第一庭 司法事務官 陳怡如計算書：
┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項 目│ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 10,020元│聲請人預納，惟聲請人原起訴金額為936,││ │ │000元，應徵第一審裁判費10,240元，嗣 ││ │ │減縮為912,000元，應徵第一審裁判費10,││ │ │020元，減縮部分之裁判費，依民事訴訟 ││ │ │法第83條第1項規定，應由聲請人自行負 ││ │ │擔（臺灣高等法院96年度抗字第1847號裁││ │ │定意旨參照），故第一審裁判費為10,020││ │ │元。 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 6,285元│相對人預納。 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審證人旅費 │ 1,208元│相對人預納。 │├────────┴────────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、第一審訴訟費用，因聲請人未上訴而確定部分，應由聲請人負擔6,012元。 ││ 即10,020×3/5＝6,012。 ││二、第一審訴訟費用關於上訴部分之訴訟費用，應由相對人負擔2,525元。 ││ 即10,020×2/5×63/100＝2,525。 ││三、第一審訴訟費用關於上訴部分之訴訟費用，應由聲請人負擔1,483元。 ││ 即（10,020×2/5）－2,525＝1,483。 ││四、第二審訴訟費用關於上訴部分之訴訟費用，應由相對人負擔4,721元。 ││ 即（6,285+1,208）×63/100＝4,721。 ││五、第二審訴訟費用關於上訴部分之訴訟費用，應由聲請人負擔2,772元。 ││ 即（6,285+1,208）－4,721＝2,772。 ││六、聲請人已預納之訴訟費用10,020元－聲請人應負擔之訴訟費用（6,012+1,483+2,772） ││ ＝ -247，即相對人並無應賠償聲請人之訴訟費用數額。 │└────────────────────────────────────────┘