臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度司聲字第696號聲 請 人即 債權人 A女 (真實.相 對 人即 債務人 陳耀仁上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於本院一○○年度司執全字第二九六號假扣押強制執行事件，提供擔保之財團法人法律扶助基金會台北分會於民國一○○年五月二日出具之保證書（號碼：法扶保證字第一○○○一○一一號）准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院100年度司裁全字第555號民事裁定，提供如主文所示之保證書供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。嗣兩造已達成和解，相對人並同意聲請人取回前開假扣押所提供之保證書，為此提出本院100年度司裁全字第555號民事裁定、財團法人法律扶助基金會台北分會保證書等影本各1件、和解書原本1件、印鑑證明正本1件，聲請發還保證書等語。
三、經查聲請人聲請本院於民國100年4月13日以100年度司裁全字第555號裁定准予假扣押，並依法提供如主文所示之保證書為擔保，相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開保證書等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院100年度司執全字第296號假扣押執行案卷、100年度侵訴字第20號卷宗查明屬實，則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 11 日
民事第一庭 司法事務官 陳怡如