臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度家聲字第286號聲 請 人 黃雅翡非訟代理人 朱崧相 對 人 鍾新輝上列聲請就與相對人鍾新輝間之大陸地區裁判認可事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又民事訴訟法第28條第1 項有關無管轄權移轉管轄之規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第5 條亦有明文規定。次按非訟事件，除本法或其他法律有規定外，依其處理事項之性質，由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄，同法第7 條定有明文。又同法第10條規定，本法稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關係人。末按非訟事件之管轄，法院依住所而定者，在中華民國無住所或住所不明時，以在中華民國之居所視為住所；無居所或居所不明者，以在中華民國最後之住所視為住所；同法第2 條第1 項定有明文。
二、經查，本件聲請認可大陸地區民事判決事件，就管轄法院，臺灣地區與大陸地區人民關係條例並無規定，核其性質係屬非訟事件，而應適用非訟事件法相關規定，另非訟事件法亦未規定離婚認可事件之管轄法院，是以本件應依非訟事件法第7 條規定，由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄。
三、次查，聲請人為大陸地區人民，而相對人目前住所係在苗栗縣竹南鎮照南里4鄰竹南1號，此有相對人之戶籍謄本一紙在卷為憑，揆諸前揭規定，本件應由臺灣苗栗地方法院管轄，今聲請人誤向無管轄權之本院聲請，尚有未合，爰依前述說明，依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
家事法庭 法 官 劉大衛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 10 月 4 日
書記官 郭雅妮