臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度抗字第142號抗 告 人 陳美華上列抗告人與相對人中崙實業有限公司間因選派清算人事件，對於中華民國100 年7 月28日本院100 年度司字第44號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回，民事訴訟法第495 條之1 第
1 項、第444 條第1 項前段亦有明文。
二、本件抗告意旨略以：中崙實業有限公司（下稱中崙公司）之原董事長陳月霞係抗告人之母親，陳月霞於民國99年9 月1日逝世，惟中崙公司之郵政劃撥儲金於99年9 月13日被提領新臺幣（下同）3,690,000 元，嗣中崙公司於100 年6 月29日召開股東會議，負責人邱淑貞對於上開款項均無法提出說明，且因股東間不合，懇請鈞院判准中崙公司之股份重新計算、核准中崙公司解散、選派清算人、分割共有財產、賠償損失，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。依同法第26條之1 規定，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，亦準用之。又公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；於有限公司準用之，公司法第79條、第81條、第113 條分別定有明文。
是公司法人經解散者，始應行清算，且於無法定、章程另有規定或經股東決議選任清算人時，始得聲請法院選派清算人。經查，本件中崙公司迄未辦理解散或廢止登記，有該公司變更登記資料、經濟部商業司公司資料查詢附卷可稽，並經本院依職權查證屬實，是該公司並無須開始行清算程序之情形。從而，抗告人僅以公司資金流向不明、股東不合為由，聲請本院選派清算人、核准解散、分割財產、損失賠償等，依前開說明，於法即有未合，不應准許。抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 20 日
民事第三庭 審判長法 官 陳財旺
法 官 林錫凱法 官 吳金芳以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 9 月 21 日
書記官 湯景富