臺灣板橋地方法院民事判決 100年度訴字第1629號原 告 裕信汽車股份有限公司法定代理人 陳國榮訴訟代理人 翁健智被 告 姜智方上列當事人間請求給付車款事件，本院於民國100 年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新台幣柒拾壹萬壹仟肆佰貳拾捌元，及自民國九十四年十月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條第1 、2 項定有明文。本件兩造於附條件買賣契約書第27條約定合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。
㈡本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年7 月間，以附條件買賣方式向原告辦理分期購車，並簽立附條件買賣契約書，約定價金為新台幣（下同）735,960 元（本金為650,000 元，約定利率為年息4.99% ，利息總計85,960元），並約定自94年8 月12日起至99年7 月12日止，分60期付款，如被告未按期完全付清分期價款之任一期款，原告得對到期未付各期款中之分期本金攤還額按年息20% 逐日加收遲滯金。詎被告自94年10月12日（第2 期款）起，即未依約清償，迭經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依附條件買賣契約法律關係提起本件訴訟。並聲明請求：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出附條件買賣契約書1 件、分戶卡號帳卡（C310）2 紙等影本為證，核與所述相符，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依附條件買賣契約法律關係，請求被告給付711,
428 元，及自94年10月12日起至清償日止，按年息20% 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 27 日
民事第一庭 法 官 陳翠琪以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 10 月 28 日
書記官 簡曉君