臺灣板橋地方法院民事判決 100年度訴字第1227號原 告 中興大業巴士股份有限公司法定代理人 呂良宗訴訟代理人 鐘加成被 告 王志誠上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣士林地方法院移送前來，本院於民國100年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬元，及自民國一百年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰貳拾貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求判決「被告應給付原告新臺幣（下同）1,337,600 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息」。嗣於訴訟進行中，改聲明為如主文第1 項所示，核其所為，要屬減縮應受判決事項之聲明，參酌前揭說明，應認與法尚無不合。
二、原告起訴主張：㈠被告王志誠受僱於原告公司，以駕駛營業用大客車為業，於
民國97年3 月11日16時40分許駕駛車牌號碼000-00號營業用大客車，沿新北市○○區○○街往景平路方向行駛，行○○○區○○路634 之9 號停等紅燈後起步右轉時，未注意被害人王鐘鵠行經行人穿越道，未讓王鐘鵠先行，擦撞王鐘鵠致受有左下肢脫手套式傷害、右踝部撕裂傷及腳掌掌骨骨折等傷害，因涉嫌業務過失傷害致重傷害罪嫌，被告業經本院刑事庭判處有期徒刑7 月確定，民事部分亦業經臺灣高等法院99年度上易字第86號判處本件兩造應連帶給付王鐘鵠1,077,
05 2元，及其法定遲延利息92,948元（認定王鐘鵠之損失為2,0 08,044元，扣除其業已領取強制汽車責任保險880,992及原告曾給付之50,000元，王鐘鵠得請求之金額為1,077,05
2 元及其法定遲延利息）。㈡原告公司業已給付1,077,052 元之損害賠償金、利息92,948
元及事故發生後已給付之50,000元予王鐘鵠，合計有1,220,
000 元（1,077,052 ＋92,948＋50,000＝1,220,000 ），原告公司即受有前揭金額之損失，爰依民法第188 條第3 項規定之法律關係提起本件訴訟，並減縮聲明如主文第1 項所示之損害賠償金，及自起訴狀繕本送達被告翌日即100 年3 月29日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告則以：對於原告前揭主張業已給付1,220,000 元之損害賠償金予被害人王鐘鵠，伊業務過失傷害致重傷遭判刑7 個月確定等事實，並不爭執，惟被告目前並無資力能清償，希望原告公司能同意被告回公司繼續上班，並以工作期間之新資扣抵上開損害賠償金額等語置辯，並聲明駁回原告之訴；如受不利益之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、按「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任」；「僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權」，民法第188 條第1 項前段、第3 項定有明文。是僱用人因受僱人執行職務侵害他人之行為，依據該條第1 項規定對受害人負連帶損害賠償責任而為給付後，依同條第3 項規定，於其清償範圍內，取得對受僱人之償還請求權。而僱用人與受僱人內部，無應分擔部分可言，即無民法第280 條連帶債務人分擔規定適用之餘地，自得全額請求受僱人償還。又受僱人就其應負償還義務之金錢債務，如經僱用人催告或起訴請求而遲延未付者，就此金錢債務，並應依民法第229 條第2 項、第233 條第1 項及第20 3條規定，自遲延之日起加計法定遲延利息即年息5％給付僱用人。
五、查被告因未注意車前狀況及採取必要之安全措施，與禮讓行人先行，而肇事致王鐘鵠受重傷，業經刑事確定判決認定無誤，且為被告所不爭執，應認被告就系爭事故導致王鐘鵠受重傷之結果，為其受僱於原告執行職務中之過失侵權行為，原告應負僱用人責任，並已給付王鐘鵠1,220,000 元，業據提出與所述相符之臺灣高等法院99年度上易字第86號判決書及確定證明、領款收據暨同意書、支票在卷可稽（見士林地院100 年度士調字第29號卷第8-14頁），依據民法第188 條第3 項規定，原告因此取得對被告之同額金錢債務償還請求權，自得請求被告如數償還，而被告迄今仍未清償，原告併請求自起訴狀繕本送達翌日即100 年3 月29日起至清償日止，按年息5 ％計付利息，核屬有據。至於被告抗辯願工作抵債，此涉及勞動契約締約之自由，不影響本院前揭之審認，附此敘明。
六、綜上所述，原告主張依據民法第188條第3項規定，請求被告應如主文第1 項所示之損害賠償金及其法定遲延利息，為有理由，應予准許。
七、兩造均陳明願供擔保，聲請宣告假執行及免為假執行，均經核並無不合，爰各酌定相當之擔保金額宣告之，並諭知如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
民事第二庭 法 官 吳振富以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
書記官 吳語杰