臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度訴字第215號原 告 高登霖被 告 協偉貿易有限公司法定代理人 吳金城上列當事人間請求確認股東關係不存在事件，原告起訴時雖據繳納新臺幣參仟元，惟查原告係因經登記為股東，依據公司法第11
3 條準用同法第79條前段規定，應為法定清算人，為免除法定清算人之相關責任，而提起本件訴訟，核此乃係基於股東權而生，而股東權性質為投資公司所生之權利，自屬財產權範圍，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，且其客觀利益無從衡量，應屬不能核定之情形（臺灣高等法院97年度抗字第2113號、99年度抗字第1370號裁定意旨可資參照）。準此，本件訴訟標的價額自應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，即為新臺幣壹佰陸拾伍萬元，應徵第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，而原告僅繳納新臺幣參仟元，尚應補繳新臺幣壹萬肆仟參佰參拾伍元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
民事第一庭法 官 黃若美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
書記官 高偉庭