臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度訴字第2279號原 告 李添財被 告 林日旺訴訟代理人 鍾永盛律師
黃當庭律師被 告 馬康華按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之2第1項分別定有明文。
本件當事人間請求確認買賣無效等事件，原告起訴時原以本件訴訟標的為非財產權為由而繳納裁判費新臺幣（下同）3,000 元，本院於民國100 年11月3 日以裁定命原告補正查報系爭公司股份起訴時之交易價額，以之作為先位聲明之訴訟標的價額，並以此交易價額與原告對被告林日旺之債權額11,145,619元比較，以其中較低者作為備位聲明之訴訟標的價額；最後以先位、備位聲明之訴訟標的價額互相比較後，以其中價額較高者作為本件訴訟標的價額，並依此訴訟標的價額核算裁判費後補繳裁判費。而依原告於100 年11月18日陳報狀所述，其係以被告於98年8 月27日交易時之總價金14,375,000元為交易價格之根據，而與對被告林日旺之債權額11,145,619元比較後，以其債權額較低而主張應以11,145,619元作為本件訴訟標的價額計算之依據。則依其主張，即係以14,375,000元主張為系爭股份之交易價額，自應以此金額為為先位聲明訴訟標的價額，並以金額較低之11,145,619元為備位聲明之訴訟標的價額，先位、備位聲明之訴訟標的價額互相比較後，應以其中價額最高之14,375,000元作為本件訴訟標的價額。是本件應徵收之第一審裁判費為138,544 元，原告前已繳納之3,000 元及110,120 元，僅足為其備位聲明部分之裁判費。則本件以應徵收之第一審裁判費138,544 元，扣除原告前已繳納之3,000 元及110,120 元裁判費後，原告尚應補繳金額為貳萬伍仟肆佰貳拾肆元（計算式：138,544 元－3,000 元－110,120 元＝25,424元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其先位聲明之訴（不包括已納足額裁判費之備位聲明部分），特此裁定。中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
民事第二庭 法 官 楊博欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 100 年 11 月 23 日
書記官 林瓐姍