臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度事聲字第361號異 議 人即 債權人 吳美池相 對 人即 債務人 全球台北人社區管理委員會法定代理人 林柄昆上列當事人間查閱帳冊事件，異議人對於民國101年12月4日本院民事執行處司法事務官所為101年度司執字第129038號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3及第240條之4分別定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1 亦著有規定。查本件異議人就本院民事執行處司法事務官所為於民國101年12月4日101年度司執字第129038號駁回其對相對人聲請核發債權憑證之終局處分（依民事訴訟法第240條之2第1項、第249條第1項第6款、第95條及第78條規定以「裁定」名稱為之），聲明不服提出異議，是本院自應依法就民事執行處司法事務官所為之裁定，審究異議人之異議有無理由，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人前執鈞院93年度訴字第1200號民事判決，聲請對於相對人查閱帳冊，經鈞院95年1月13日民事執行處（竹股）執行之結果，相對人故意隱匿應提出之帳冊、區分所有權人會議記錄等文件，而非無財產可供執行，另101年12月8日相對人第18屆主任委員林炳坤公告成立「查帳專責小組」，清查相關帳目，即可發現有可供執行之帳冊文件，故異議人提出聲請換發債權憑證，依法有據。為此，請鈞院鑒核賜准本件換發債權憑證之聲請，原裁定駁回異議人之聲請，自有不當，爰依法聲明異議云云。
三、按債務人無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足清償債務時，執行法院應命債權人於一個月內查報債務人財產。債權人到期不為報告或查報無財產者，應發給憑證，交債權人收執，載明俟發見有財產時，再予強制執行。債權人聲請執行，而陳明債務人現無財產可供執行者，執行法院得逕行發給憑證，強制執行法第27條定有明文。上開規定，係就債務人無財產或雖有財產但經執行法院執行所得之「數額」不足清償債權人之債權時，所定終結執行程序之處分，故法院核發債權憑證係以債權人執金錢債權之終局執行名義為限，至於非金錢請求之執行名義，並無債權憑證核發之問題。
四、本件異議人持本院93年12月13日93年度訴字第1200號請求查閱帳冊等事件之民事確定判決為執行名義，該判決主文係命相對人全球台北人社區管理委員會應提出自民國87年度起迄92年度止之區分所有人會議紀錄、管理委員會會議紀錄、會計憑證、會計帳簿及財務報表供異議人閱覽及影印，故該執行名義核屬命債務人為一定行為之非金錢請求，並無核發債權憑證之問題。是異議人執此聲請核發債權憑證，即屬無據；原裁定駁回異議人之聲請，於法並無不合。異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件聲明異議為無理由，依民事訴訟法第240 條之4第3項、第95條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
民事第一庭 法 官 黎文德以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 101 年 12 月 25 日
書記官 涂菀君