臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度婚字第465號原 告 廖偉渤訴訟代理人 賴玉梅律師
周福珊律師王嘉斌律師被 告 戴欣玲上列當事人間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項著有規定。次按，婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄，但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第568 條第1 項亦定有明文。
二、經查，本件原告主張兩造婚後共同住所係設於「桃園縣八德市○○街○○○ 巷○○弄16之3 號」，查且查本件被告仍籍設該址，此有被告之戶籍謄本一份在卷可稽。此外，原告主張被告離家出走之離婚事由，亦係發生於上開兩造同住地址之事，是依首揭說明，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移送於該管轄法院，裁定如主文所示。
三、依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
家事法庭 法 官 許映鈞以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 101 年 5 月 29 日
書記官 劉春美