臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度抗字第24號抗 告 人 穆相安相 對 人 陳全勝上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國101 年2月7日本院101年度司票字第474號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：相對人確實持有抗告人所簽發之系爭本票，惟抗告人前已於100年5月30日返還現金30萬元予相對人並由相對人簽字簽收，且有簽立還款文件，故抗告人僅積欠相對人330 萬元。另相對人明知抗告人財力有所困難，並表示待抗告人經濟較為寬裕且有償還能力時返還借款即可，然相對人竟逕提起本票裁定，與當初抗告人之約定不符，為此爰提起抗告等語。
二、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人執有抗告人於民國99年10月20日簽發免除作成拒絕證書之本票1 紙，內載金額新臺幣3,600,000 元，到期日為100 年4 月30日，詎經提示未獲兌現之事實，有卷附本票1 紙可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖以已清償部分票款為由提出抗辯，惟本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至於抗告人是否有向相對人清償部份票款等情，係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第
1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
民事第三庭 法 官 吳幸娥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1 份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中 華 民 國 101 年 3 月 5 日
書記官 溫婷雅