臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度消債全字第28號聲 請 人 劉中興上列當事人因消費者債務清理事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：債務人之總資產應為債務之總擔保；按本法第8、19、151條第1 項、第6 項、153 之1 條，為免因債權人未依法聲請暫緩執行扣薪，以致程序落空，請准裁定停止對聲請人即債務人財產強制執行程序。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：（一）債務人財產之保全處分；（二）債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；（三）對於債務人財產強制執行程序之停止；
（四）受益人或轉得人財產之保全處分；（五）其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1 項定有明文，其目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會。且為維護債權人之權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，同條第2 項並為限制保全處分期間及延長期間之規定，因此法院是否為消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1 項之保全處分，自應參酌立法目的及相關規定審慎為之。
三、查聲請人前經本院於99年11月25日以99年度消債聲字第115號裁定為不免責，有該裁定附卷可憑。聲請人再依101 年1月4 日修正公布之消債條例第156 條第2 項規定，向本院為免責之聲請，並另具狀聲請本件保全處分，惟消債條例第19條規定之保全處分裁定，其立法目的在於維持債權人間之公平受償、防杜債務人之財產減少、以利更生或清算程序之進行，並於更生或清算程序終止或終結時失其效力（消費者債務清理條例施行細則條文逐條說明第十四條、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第十一、 (五) 參照）。則聲請人既經終止清算程序確定在案，已無施以保全處分之必要。
四、至於債務人雖已另依修正之消債條例第156 條第2 項規定，再向本院以101 年度消債再聲免字第4 號為免責之聲請，惟本院99年度消債聲字第115 號不免責之裁定尚未失效，依修正增訂之同條例第142 條之1 規定「法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人對清算債權人所為清償，應先抵充費用，次充原本。前項規定，於本條例中華民國100 年12月12日修正之條文施行前已受前項裁定之債務人，於修正條文施行後所為清償，亦適用之」內容，債權人仍得自債務人受領清償，併此敘明。
五、從而，聲請人為本件保全處分之聲請，並無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
民事第三庭 法 官 劉以全以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
書記官 蔡忠衛