臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度消債清字第30號聲 請 人 謝政築上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人謝政築自中華民國一○一年七月六日下午四時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，消費者債務清理條例第3條、第83條第1項、第16條第1項前段、第85條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人主張：其因積欠金融機構新臺幣（以下同）238,828元，而有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向本院聲請債務清理之調解，惟其前於民國89年間發生嚴重車禍，嗣雖倖存，然因脊椎塌陷及腿部受傷致無法久站或久坐，並經判定為中度肢障，故無法覓得理想工作，生活入不敷出方積欠債務，詎其又遇配偶於100年9月間遭逢車禍而失能，後續均需專人照護及長期療養，而面臨龐大之醫療及看護費用之負擔，聲請人雖自身行動不便，仍竭盡全力照料髮妻，致實無能力清償債務。其目前僅得賴以低收入戶之補助維生，而社會補助之收入均已全部用於生活支出，實無能力接受金融機構之任何協商方案，致調解不成立，復未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰向本院聲請清算等語。
三、經查：聲請人主張其有上開債務不能清償，向法院聲請前置調解不成立之事實，業據其提出臺灣板橋地方法院101消債調日消字第24號調解不成立通知書、財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺灣省北區國稅局99暨100年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊、債權人清冊、中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本、聲請人配偶之馬偕紀念醫院淡水分院乙種診斷證明書、新北市三重區公所低收入證明書等件影本為證，並有本院依職權調取之本院101年度消債調字第24號更生事件調解卷宗可稽，已堪信聲請人有不能清償債務之事實，及曾向法院聲請前置調解不成立之事實為真。本院審酌聲請人自陳目前無業，有本院101年6月20日調解程序筆錄附於本院101年度消債調字第24號卷可稽，且聲請人為低收入戶，目前僅以政府津貼補助維生，其配偶復因車禍造成頭部外傷合併多處顱內出血，目前需專人照護，後續需長期療養，因軀幹及四肢無力，需特製輪椅以利行動，是聲請人所領取之低收入補助除支應其配偶醫療費用支出外，顯已不足以支應聲請人之日常基本生活費用所需，遑論用以清償債務。
本件聲請人復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，足認聲請人顯有不能清償債務或有不能清償之虞情形，則聲請人聲請清算，應屬有據。末依聲請人所提出之上開財產歸屬資料清單所示，聲請人名下僅有汽車1部，其既無其他資產可供清算，且清算亦需清算程序費用，再參酌本件清算程序之規模，堪認聲請人之財產，應不敷清償清算程序之費用，難認進行清算程序有利於債權人及債務人。是依消費者債務清理條例第85條第1項之規定，應以裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。
四、又法院終止清算程序後，債務人之債務並非當然免除，仍應由法院斟酌消費者債務清理條例有關免責之規定，例如本條例第133 條、第134 條、第135 條等規定，依職權認定是否裁定免責，且債務人於不免責裁定後，復應依本條例第141條、第142 條規定為相當清償責任，始得聲請免責，附此敘明。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
民事第二庭 法 官 黃繼瑜上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於101年7月6日下午4 時公告。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
書記官 林珊慧